2022년 한빛원자력발전소대책특별위원회

한빛원자력발전소대책특별위원회회의록

제1호

영광군의회사무과

일  시 : 2022년 11월 3일(목) 14시 00분

장  소 : 의원간담회 회의실

의사일정(제1차 한빛원자력발전소 대책 특별위원회)

1. 제1차 한빛원자력발전소 대책 특별위원회 회기 결정의 건

2. 한빛원전 중·저준위 방사성 폐기물 향후 처리계획 보고 청취의 건

3. 한빛원전 관련 현황 등 보고 청취의 건

부의된 안건

1. 제1차 한빛원자력발전소 대책 특별위원회 회기 결정의 건

2. 한빛원전 중·저준위 방사성 폐기물 향후 처리계획 보고 청취의 건

3. 한빛원전 관련 현황 등 보고 청취의 건

2022년-한빛원전대책특위-제1차

(14시 00분 개회)

○ 전문위원  송승민

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다.

원활한 회의진행을 위해서 가지고 계시는 핸드폰은 무음이나, 전원을 차단하여 주시기 바랍니다.

안녕하십니까?

영광군의회 산업건설전문위원 송승민입니다.

먼저, 회의를 시작하기 앞서 이태원 참사에 대한 추모가 있겠습니다.

모두 자리에 일어나 주시기 바랍니다.

(일동 기립)

일동 묵념!

바로!

자리에 앉아주시기 바랍니다.

(일동 착석)

오늘 진행순서는 위원장님 인사말씀 후에 한빛원전 중·저준위 방사성폐기물 향후 처리계획 및 한빛원전 관련 현황 등에 대한 보고를 청취하고, 질의·응답 순으로 진행하겠습니다.

회의에 앞서 바쁘신 일정 중에도 제1차 한빛원자력발전소 대책특별위원회 참석해주신 관계자 여러분을 소개해 드리겠습니다.

천용호 한빛원자력본부장님 참석했습니다.

이학웅 한빛원전 대외협력처장님 참석했습니다.

황창연 한빛원전 2발전소장님 참석했습니다.

김장오 부군수님 참석했습니다.

한재철 영광군 안전관리과장님 참석했습니다.

박응섭 한빛원전 민간환경ㆍ안전감시센터 소장님 참석했습니다.

그 외에도 참석하신 분들이 많지만 시간관계상 소개해드리지 못한 점 양해 부탁드립니다.

지금부터 2022년 제1차 한빛원자력발전소 대책특별위원회 회의를 임영민 위원장님 주재로 시작하겠습니다.

○ 위원장  임영민

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제1차 한빛원자력발전소 대책 특별위원회 회의를 개회하겠습니다.

(의사봉 3타)

우리 위원님들께서 양해를 해주신다면 원활한 의사전달을 위해서 제가 마스크를 내리고 해도 어쩔련지 양해를 한번 구하겠습니다.

괜찮습니까?

(「예.」하는 위원 있음)

양해해주셔서 감사합니다.

먼저, 바쁘신 의정활동에도 본 회의에 참석하여 주신 강필구 의장님과 우리 장기소 간사님 그리고 동료위원님들 그리고 관계자 여러분께 깊은 감사의 말씀을 드립니다.

영광군의회는 지난 2022년 8월 2일 한빛원자력발전소 대책특별위원회가 구성되었습니다.

하지만 한빛원전의 현안 문제에 대해 한빛원자력본부에서는 적극적으로 군민과 소통하고자 하는 의지가 보이지 않으며, 군민과 약속한 현안사항에 대해서도 소극적인 행태를 보이고 있습니다.

이에 우리 한빛특별위원회에서 동료위원님들과 함께 이 문제를 상당히 심사숙고하게 깊이 다루고 있다는 점을 먼저 말씀드리면서 이 자리에서 진솔한 질의·답변으로 소통과 신뢰성 회복에 큰 기여가 되었으면 하는 바람을 가져봅니다.

그럼 오늘 회의를 시작하도록 하겠습니다.

────────────────────

(14시 05분)

1. 제1차 한빛원자력발전소 대책 특별위원회 회기 결정의 건

○ 위원장  임영민

의사일정 제1항 제1차 한빛원자력발전소 대책 특별위원회 회기 결정의 건을 상정합니다.

(의사봉 3타)

제1차 한빛원자력발전소 대책 특별위원회 회기는 2022년 11월 3일 1일간으로 정하고 결정하고자 합니다.

위원 여러분, 다른 의견 없으십니까?

(「예.」하는 위원 있음)

다른 의견이 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

────────────────────

(14시 05분)

2. 한빛원전 중·저준위 방사성 폐기물 향후 처리계획 보고 청취의 건

3. 한빛원전 관련 현황 등 보고 청취의 건

○ 위원장  임영민

의사일정 제2항 한빛원전 중·저준위 방사성 폐기물 향후 처리계획 보고 청취의 건, 의사일정 제3항 한빛원전 관련 현황 등 청취 보고의 건을 일괄 상정합니다.

(의사봉 3타)

천용호 한빛원전본부장님으로부터 보고를 듣도록 하겠습니다.

천용호 본부장님께서는 보고하여 주시기 바랍니다.

○ 한빛원전본부장  천용호

보고를 위해서 제가 마스크를 좀 벗어도 양해해주시면 마스크를 벗고 보고를 드리도록 하겠습니다.

괜찮으시겠습니까?

(「예.」하는 위원 있음)

안녕하십니까?

한빛원자력본부장 천용호입니다.

발표 드리기에 앞서 먼저 존경하는 임영민 한빛원전대책특별위원장님과 강필구 의장님 그리고 여러 위원님들을 모시고 한빛원전 현안사항에 대해 설명을 드리고, 소통할 기회를 주셔서 매우 뜻깊게 생각하며, 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 먼저 드리도록 하겠습니다.

그럼 지금부터 한빛원전 중·저준위 방사성 폐기물 저장현황 및 처리계획에 대해 말씀드리도록 하겠습니다.

한빛원전의 중·저준위 방사성 폐기물 저장에 관련해서 지난 10월 10일자 경향신문의 기사내용을 중심으로 말씀드리도록 하겠습니다.

경향신문에서는 한빛원전 방사성 폐기물 포화율이 2020년 12월 현재 100.5%로 저장용량을 넘겼다는 보도가 있었습니다.

한빛원전의 중·저준위 방사성 폐기물 임시저장고에 저장 및 포화율 현황에 대해서 말씀을 드리면 표에서 보시는 바와 같이 2020년 12월 기준으로 한빛원전 임시저장고에는 28,980드럼이 저장되어 임시저장고 포화율은 79.1%였습니다.

올해 9월 현재 644드럼이 증가함에 따라서 임시저장고 포화율은 81.6%로 다소 증가했지만 내년 초에 900드럼을 경주에 있는 방사성폐기물처분장으로 이송할 계획을 가지고 있고, 이 900드럼을 모두 이송하고 나면 포화율은 78.2%로 감소할 것으로 예상됩니다.

경향신문에 보도된 포화율 100.5%는 방사성폐기물을 드럼에 넣어서 포장하기 전에 각 발전소 내 관리구혁 처리공간에 별도로 보관 중인 미처리 폐기물 5,650드럼을 포함하여 임시저장고에 보관했을 때를 가정하여 산출한 것으로 실제 임시저장고의 포화율을 나타나는 값이 아닌 것으로 확인이 되었습니다.

여기에서 미처리 폐기물이란 방사선량을 낮추기 위한 감쇄저장, 자체처분이 가능한 일반산업폐기물 그다음에 압축·절단 등 감용처리가 가능한 폐기물 또 원안위 인도규정과 원자력환경공단의 인수기준에 적합하도록 처리하기 위해서 임시보관 중인 폐기물을 말하는 겁니다.

방사성폐기물 처리계획에서 말씀드리면 향후 한빛본부는 미처리방사성폐기물 종류별로 처리·처분기술 및 포장용기 개발, 일반산업폐기물 처리 등을 통해 순차적으로 미처리된 방사성폐기물 처리할 예정입니다.

폐필터 그다음에 농축폐액 및 폐수지는 감쇄저장, 파라핀 분리처리 등 전처리 후 고건전성 용기에 포장하여 처분 인도할 예정이고, 형광폐액, 슬러지, 폐활성탄 등은 형광폐액 처리, 슬러지 고화처리, 폐활성탄 처리기술 등 처분적합성을 확보한 후에 처분 인도할 예정입니다.

그리고 표에서 보신 바처럼 매년 발생량보다 많은 드럼을 경주 방사성폐기물처분장으로 이송하고 있고, 앞으로도 산업부 고시에 따라 매년 약 1,000드럼씩 처분장으로 이송하여 한빛본부 내 임시저장고에 적정포화율을 유지할 예정입니다.

이상 발표를 마치겠습니다.

감사합니다.

○ 위원장  임영민

잠깐 저희가 소개할 부분이 있어서 소개를 하겠습니다.

우리 참석해주신 기자님들 소개하겠습니다.

남도일보의 김관용 기자님 감사합니다.

뉴스앤티브이 김영환 기자님 참석해주셔서 감사합니다.

안 계신가요?

김영환 기자님?

예, 우리 영광군 청년연합회 전성오 회장님 참석하셨죠?

감사합니다.

방금 천용호 본부장님께서 보고를 해주셨는데요.

이와 관련해서 질의할 위원님 계시면 질의해주시기 바랍니다.

(「예.」하는 위원 있음)

예, 조일영 위원님.

○ 위원  조일영

조일영 위원입니다.

지금 한빛원전 내 수조에 보관 중인 사용후핵연료가 포화상태가 다가오고 있고 또 고준위 방사성폐기물 특별법이 국회에서 처리가 임박해지고 있는데 원전소재 지자체는 40년 동안  사용후핵연료를 보관해왔기 때문에 더 이상 고준위 방사성폐기물 영구처분 입지대상에서 제외하고 있고, 고준위 특별법 제정 시 발전소 내 임시저장기간이 법으로 정해져 있잖습니까?

그 기간이 끝나면 모두 이동해야 합니다.

그래서 이제까지 보관해온 사용후핵연료에 대해서 핵연료세나 기타보관세를 징수해야 한다고 본 위원은 보는데 한수원의 입장과 향후 대응방안은 어떻게 되겠습니까?

○ 한빛원전본부장  천용호

지금 방사성폐기물은 두 가지로 나눠져 있습니다.

아까 말씀드린 중·저준위 방사성폐기물이 있고요.

그다음에 고준위 방사성폐기물과 사용후핵연료라는 것이 나눠져 있는데 지금 제가 말씀드린 것은 중·저준위 폐기물에 대한 것을 말씀을 드린 것이고요.

그다음에 고준위 폐기물에 대한 것은 아직 법에서 저장하는 처분할 수 있는 그런 부지를 아직 확보를 못했기 때문에 지금 아마 의회에서 법을 개정을 해가지고 아마 추진 중인 것으로 알고 있습니다.

그래서 지금 몇 년까지 보관해야 하느냐 이런 것은 아직 없고요.

지금 저희들이 고준위 폐기물은 방사능관리구역 내에 보관하고 있는 상태고요.

그다음에 그것은 사실 보관하는데 큰 문제가 없습니다.

수조에다가 보관하고 있기 때문에 큰 문제는 없는데 사용후핵연료에 대한 부분에 대해서는 실질적으로 저희들이 계속적으로 사용을 하게 되면 계속 폐기물이 생성되다보니까 있는데 포화율이라는 게 있는데 2031년도면 포화상태가 됩니다.

그 이전에 사용후핵연료 저장부지를 확보를 해서 해야 되는데 이 부분에 대해서는 아마 법으로 지금 만들어가고 있기 때문에 그게 만들어지고 나면 저희들이 할 계획이고요.

그다음에 건식저장부분에 대해서 지금 생각을 하고 있는데 이 부분은 이것도 지금 법으로 어떤 것이 나와야 저희들이 움직이는데 저희들 하여튼 올해 연말부터 SF에 관련 되가지고 이런 부분들 사전에 준비를 하는 계획을 가지고 있습니다.

○ 위원  조일영

그러면 지금 핵연료세와 보관세 부분에 대해서는 전혀 논의나 계획이 없다는 얘기인가요?

○ 한빛원전본부장  천용호

예, 지금 현재 상태로는 임시저장이라고 말씀을 드리는데요.

사용후핵연료 임시저장부분에 대해서 법으로 뭐가 결정이 되어줘야 저희들이 확실하게 저장시설 임시저장을 만든다든지 이런 게 나오거든요.

아직 법으로 나온 게 없기 때문에 정부에 서 어떤 지침이 아직 내려온 것이 없기 때문에 저희들은 아직 어떻게 드릴 말씀이 사실 없습니다.

이쪽 부분에 대해서는...,

○ 위원  조일영

아직 법으로 정해지지는 않았지만 그래도 준비는 하고 있어야 한다고 생각을 하는데요.

○ 한빛원전본부장  천용호

그래서 연말에 SF팀이라고 Spent Feul팀이라고 해가지고 전사적으로 만들 겁니다.

만들어서 그 부분에 대해서 전체적으로 어떻게 할 것인지에 대해서 홍보도 드리고 말씀도 드리고 그걸 운영할 예정으로 있습니다.

○ 위원  조일영

그러면 고준위 발전소 저장기간이 우리 원전에 영광에 있는 원전에는 기간이...,

○ 한빛원전본부장  천용호

그 부분은 법에서 몇 년까지 있다든지 이렇게 할 때는 그게 정해지는데 저희들 같은 경우에는 아직 더 그런 게 정해진 게 하나도 없기 때문에 몇 년 동안 저장한다, 뭐 한다 이런 말씀을 드리기가 어렵습니다.

○ 위원  조일영

그래요?

그렇다면 이거는 아직 법으로 정해지지 않았다면 앞으로 언제까지 저장을 용량공간은 있습니까?

저장공간은?

○ 한빛원전본부장  천용호

2031년까지 2031년도 되면 포화가 된다는 얘기죠.

○ 위원  조일영

이것 또한 준비를 해야 되지 않아요?

○ 한빛원전본부장  천용호

예, 그렇습니다.

지금부터 준비를 해야 합니다.

○ 위원  조일영

잘 알겠습니다.

○ 위원장  임영민

우리 조일영 위원님께서 질의하신 내용에 대해서 답변을 해주셨는데 특히, 고준위 부분 심각성에 대해서 온 국가가 다 같이 공유한 내용이지 않겠습니까?

우리 영광도 별도로 위원회를 만들어서 거기에 대비책도 세우고 많은 논의를 하고 있고 또 정부에서도 문재인 정부 때와 또 윤석열 정부 때 또 박근혜 정부 때 했던 이야기들 서로 달라서 심각성들은 다 알고 있을 겁니다.

여기에서 한빛본부장께서 이렇게 접근할 부분은 아니라고 생각하지만 다 같이 고민하는 부분에서 조일영 위원님께서 질의하신 것으로 알고 있겠습니다.

또 다른 질의하실 위원 계십니까?

(「예.」하는 위원 있음)

예, 정선우 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○ 위원  정선우

정선우 위원입니다.

열전달완충판에 대해서 알고 싶습니다.

열전달완충판 거기 관해서 질문하겠습니다.

지난 2003년도 한빛 5·6호기 열전달완충판이 이탈되어서 원자로의 피복지까지 손상되는 등 커다란 사회적 이슈가 발생된 사건이 있었잖아요?

○ 한빛원전본부장  천용호

예.

○ 위원  정선우

주입이나 개통 입구에 남아있는 열전달완풍판이 모두 제거했고, 이번 한빛 6호기 고온관 열전달완충판 손상이 되었다는 제거를 한다는 계획을 들었어요.

○ 한빛원전본부장  천용호

예.

○ 위원  정선우

그러면 열전달완충판 역할이 꼭 필요한지 필요 없는데도 제작 시 설치해서 문제를 야기했는지 아니면 기술적으로 필요한 장치물인데 재설치가 어려워 그냥 제거만 했는지 정확히 사실관계를 알고 싶고요.

1호기부터 6호기까지 현재 남아있는 열전달완충판 얼마나 있고 이에 대한 대책방안이 무엇인지 알고 싶습니다.

○ 한빛원전본부장  천용호

예, 열전달완충판이라는 것은 뭐냐면 사실 뜨거운물과 찬물이 만났을 때 그때 열응력이라는 게 있습니다.

그 열응력이라는 게 있는데 그것을 그냥 찬물과 뜨거운물이 만나게 되면 경계에서 금속의 어떤 영향을 줄 수 있다고 그렇게 되어 있거든요.

그러다보니까 실질적으로 그것을 완충해주는 걸 서멀슬리브라고 그래가지고 그 안에다가 서스로 된 재질을 이렇게 삽입을 합니다.

그런데 삽입을 하는 게 두 가지 방식이 있는데 밑에다가 삽입을 하고 밑에 용접을 하는 방식이 있고요.

또 아니면 그 안에다가 집어놓고 폭발합관하는 방식이 있습니다.

구루부를 이렇게 만들어가지고 그 부분을 폭발해버립니다.

그러면 이게 딱 밀착이 되가지고 되어 있거든요.

이게 사실 필요하냐 안 하냐는 이게 외국 사례도 보고 저희들도 해보면 사실 필요가 없을 수도 있고 필요 없기는 하는데 그래도 열전달완충판이라는 게 있으면 덜 하지 않겠냐 해서 설치를 해놓은 것이거든요.

그런데 이게 설치를 하다보니까 이탈됩니다.

이게 왜 이탈이 되냐면 이게 수축이 될 때 여기 통상적으로 유속이 심한 데가 있고요.

설치가 된 데가 여러 군데가 있습니다.

SI배관이라든지 SI라는 게 뭐냐면 안전주입배관입니다.

찬물하고 뜨거운물이 만나는 부분이거든요, 그런 부분들...,

그다음에 가압기 쪽에 (청취불가) 가압기라는 게 뭐냐면 가압기라 그래가지고 압력을 계속 유지시켜주는 큰 프레셜라이저라는 게 있거든요.

거기에 보면 고온관과 만나는 그런 부분에 또 밀림관이라고 저희들은 얘기하는데 그런 데가 있고 충전관이라고 있고 몇 군데가 설치되어 있는 데가 있습니다.

그게 실질적으로 유속도 있고 그러다보니까 빠지는 경험 사례가 있었어요.

그래가지고 제거할 부분에 대해서는 대부분 다 제거했는데 괜찮다고 하는 부분들에 대해서는 저희들이 남겨놓은 상태입니다.

그렇지만 이번에 확인을 해보니까 10년마다 주기적으로 확인을 해보니까 10년 전에는 괜찮았었는데 지금 10년이 지나고 난 뒤에 다시 또 확인을 해보니까 약간 밀림사항이 있었습니다.

무슨 말이냐면 빠진 상태는 아니고 이게 약간 뭐라고 그럴까 제대로 안착이 되어 있어야 하는데 약간 칠팅이 됐다고 하나요?

조금 밀림현상이 있어서 이건 놔두고 가면 안 되겠구나, 안전이 어떤 것이 우선이냐 해가지고 저희들이 제거를 하고 가는 것이 더 안전하겠다.

그래서 제거를 하기로 결정을 했습니다.

그래서 이걸 제거합니다.

○ 위원  정선우

저희들이 염려 안 하도록 최대한 빨리 하시기 바랍니다.

○ 한빛원전본부장  천용호

예, 그래서 저희들이 제거를 장비를 또 만들고 지금 두산에서 그걸 만들고 있거든요.

제거장비를?

그래서 제거장비를 만들고 해가지고 지금 장비를 만들고 있습니다.

그래서 만들면 바로 목업이라고 해가지고 똑같은 설비를 하나 만들어놓고 테스트를 해봅니다.

이게 제대로 작동을 하고 제대로 하는지 그래서 그게 만족이 되면 실제 들어가서 제거작업에 들어갈 예정입니다.

○ 위원  정선우

아, 그러시군요.

잘 알겠습니다.

감사합니다.

○ 위원장  임영민

예, 감사합니다.

진행 중에 한빛본부장의 중·저준위 폐기물 보고의 건 그리고 한빛원전 관련 정책 현황 보고의 건을 저희가 동시에 다루고 있는데요.

먼저, 중·저준위 관련해서 보고할 때 유인물을 먼저 한번 보면 미처리 폐기물 관련해서 보고를 해주셨어요.

기사내용과 이렇게 비교해서 미처리 폐기물을 빼게 되면 지금 현재 81.6%라는 그런 답변이시죠?

○ 한빛원전본부장  천용호

예, 그렇습니다.

○ 위원장  임영민

미처리 폐기물을 빼면 아직 포화상태 100% 보도에 대한 100% 포화상태는 아니다 하는 그걸로 이해해도 되겠습니까?

○ 한빛원전본부장  천용호

발전소 내에 그러니까 폐기물을 저장하는 데는 두 가지가 있습니다.

발전소 내 관리구역의 저장공간이 있고요.

그다음에 별도로 발전소 내 말고 밖에 본부 부지에다가 임시저장고를 만들어놓은 게 있습니다.

그런데 임시저장고는 저장용량이 다 표시가 되어있습니다.

거기가 그래서 ‘몇 드럼 저장할 수 있다’ 이렇게 되어 있는데 지금 현재 상태로 저장되어 있는 용량은 문제가 없는데 이 사람들이 어떻게 되냐면 발전소에 저장되어 있는 것까지도 전부 다 포함을 시켜가지고 임시저장고로 표현을 하다보니까 ‘100%가 넘는다’ 이렇게 이해하시면 되겠습니다.

○ 위원장  임영민

혹시 우리 위원님들 중·저준위 관련해서 질의하실 위원 계십니까?

(「예.」하는 위원 있음)

장영진 위원님.

○ 위원  장영진

우리 답변 도중에 조금 잘하셔야 해요.

열전달완충판이 없어도 된다는 말을 어떻게 해요?

그런 말씀을 하시면 안 되지...,

○ 한빛원전본부장  천용호

죄송합니다.

제가 뭐라고 한지 잘 안 들려가지고요.

○ 위원  장영진

열전달완충판이 없어도 된다는 그런 인식을 밝히면 안 되죠.

그러면 애초에 그걸 왜 만들었어요?

인식을 잘해서 판단해주시고...,

○ 한빛원전본부장  천용호

예.

○ 위원  장영진

깜짝 놀라서 고준위 얘기 나와서 말씀을 드리는데 넘어가려고 했는데 도저히 제가 못 넘어가겠어요.

2022년도 국정감사 과방위에서요.

그때 김영주 의원이 질의를 해서 이것이 알려졌어요.

○ 한빛원전본부장  천용호

예.

○ 위원  장영진

이것이 알려졌어요.

그동안 지금 우리 영광군 또 원전특위 뭐 이런 데는 말할 것도 없고 다 비밀로 해서 밝혀졌는데 10월 9일날 국정감사에서 밝혀졌어요.

이 심각성을 지금 모르시고 이렇게 그냥 두루뭉술 넘어가려고 하는 겁니까?

○ 한빛원전본부장  천용호

심각성을 모르는 게 아니라 너무 잘 알고 있습니다.

그런데 저희들이 움직일 수 있는 부분이...,

○ 위원  장영진

이게 지금의 현행 법 체계와 지금 고준위 기본계획에 한 치도 나가지 못한 상태에서 그것도 지금 법으로써 아무런 지금 없는 이 상황에서 건식저장시설을 외부에다가 지어서 보관한다?

이게 말이 되는 것입니까?

그리고 이게 지금 2007년도 아니 2022년 7월달에 윤석열 대통령 주재 제30회 국무회의에서 의결된 새정부 에너지정책방향에 대해서 이게 나온 것이죠?

○ 한빛원전본부장  천용호

예, 그렇습니다.

○ 위원  장영진

이런 충차대한 문제를 지역에는 우리 지역주민들한테 아무런 이야기도 없이 이렇게 SF 다시 조직을 신설한다고요?

그 SF 조직이 지금까지 어떠한 영향을 끼쳤습니까, 지역주민들에게?

지역주민을 갈라치기하고 각종 선동과 모략을 해가지고 그렇게 우리 영광 지역주민들을 고통에 빠지게 여론조작을 했잖습니까?

그것을 예를 들자면 강력하게 우리가 그걸 거부해서 해소된 것 아닙니까?

그런데 그걸 다시 조직을 해가지고 다시 예전처럼 간다는 말을 쉽게 할 수 있습니까?

○ 한빛원전본부장  천용호

쉽게 드린 말씀은 아니고요.

○ 위원  장영진

본부장님!

○ 한빛원전본부장  천용호

예.

○ 위원  장영진

아까 그래서 제가 인식을 정확히 하시라는 이야기예요.

지금 건식저장을 짓는다는 것은 뭡니까?

여기 영광에다가 영구저장시설을 그냥 하겠다는 것 아니에요?

○ 한빛원전본부장  천용호

아까 말씀드린 대로 저희들이...,

○ 위원  장영진

그 말씀을 하려면 정부의 입장이 이러해서 이렇게 우리가 계획을 세울 수밖에 없음을 정말로 죄송하다고 먼저 말씀하셔야 해요.

지역주민들은 아무것도 모른 채 이게 예를 들자면 이번에 예를 들자면 국정감사에 이것 밝혀지지 않으면 어떻게 됐습니까?

또 다시 우리 지역주민들은 이게 논란이 될 것 아니겠습니까?

○ 한빛원전본부장  천용호

예.

○ 위원  장영진

문 정부 때 이런 혼란들을 막으려고 계속해서 예를 들자면 저희들이 우리 영국식 정책들을 반영해가지고 이 사용후핵연료, 고준위 핵폐기물 문제를 정말로 끈질기게 이 문제를 사회적 합의를 이끌려고 해서 계속 논의를 했던 것 아닙니까?

○ 한빛원전본부장  천용호

예, 위원님 말씀은 충분히 공감하고요.

저희들이 아까 말씀드린 대로 저희들이 그냥 하는 게 아니고 법이 만들어지고 정부에서 이렇게 하라고 지침이 내려와야 저희들이 움직일 수 있는데 이번에 SF팀을 만든다는 얘기는 뭐냐면 사전에 이런 것들을 조사하려고 그다음에 주민들하고 얘기하고 그다음에 소통을 하고 어떤 그런 좋은 대안을 찾을 수 있을까 해가지고 저희들이 만들겠다는 그런 얘기고요.

왜 그러냐면 나중에 법무팀으로 해서 이 소통을 하게 되면 늦다보니까 그런 차원에서 말씀드린 겁니다.

○ 위원  장영진

본부장님, 제가 인식의 전환을 다시 왜 계속 요구를 하냐면 역사가 말을 해주잖아요?

이전에 SF팀을 운영해가지고 그러한 갈등과 반목을 겪어왔던 경험이 있으니까 그것은 안 해야 되겠다는 것이 먼저 서야지 아니 입장을 우리가 상상을 해보세요.

아니, 내가 사업자인데 사업자가 예를 들자면 그 조직을 꾸린다는 것은 뭐예요?

회유와 (청취불가) 아닙니까?

여러분들이 가지고 계신 그런 긍정적인 도구를 가지고...,

사업자가 어떻게 그거를 해요?

그것은 오판이죠.

그래서 우리가 그런 동의를 받을 수 있는 사용후핵연료 고준위핵폐기장 입지선정위원회부터 해서 그런 담론을 잡아가지고 계속해서 이야기했던 것 아닙니까?

○ 한빛원전본부장  천용호

예.

○ 위원  장영진

이건요, 다시 우리 한수원이 산자부라든지 중앙정부에 의해서 이러한 행태를 보인다면 저는 우리 영광군민들이 좌시하지 않을 거예요.

봐보십시오.

이러한 역사적 교훈도 다 버리고 여러분들도 또 두루뭉술하게 4호기는 안 나왔지만 4호기 물타기하려고 해요.

그런데 봐보세요.

여러분들이 이 합의서가 있어요.

일곱 가지 합의서가...,

이런 것조차도 지키지도 못하는 우리 한수원이 국가적 난제인 고준위 핵폐기물 문제를 이렇게 은근슬쩍 우리 영광군 군민 앞마당에다가 건식저장시설을 짓겠다?

그래서 우리 영광군이 10만년 아니 20만년이 넘어서도 없어지지 않을 고준위 핵폐기물을 끌어안고 살아야 한다.

본부장님!

○ 한빛원전본부장  천용호

예.

○ 위원  장영진

정말로 인식의 전환을 하셔야합니다.

그래야지 예를 들자면 우리가 정말로 우리 본부장님께서도 우리 한수원은 특히, 한빛원전은 영광군민과 소통과 공동번영을 위해서 함께 하겠다는 말씀을 하는데 이런 것들이 쉽게 나온다고 하면 그것은 일종의 말장난밖에 아니죠.

○ 한빛원전본부장  천용호

그래서 말씀드린 대로 저희들이 군민과 소통을 하기 위해서 SF팀을 만들겠다는 말씀이거든요.

하겠다는 얘기가 아니고, 저희들이 법이 정해져야 할 수 있는 것이고 그다음에 또 정부의 지침이 있어야 건식저장시설 부분에 대해서 나올 수 있는 것인데 그런 부분에 대해서 우리 군민들하고 소통을 먼저 하기 위해서 왜냐하면 SF팀이 없으면 누군가는 해야 되는데 그 일을 할 사람이 없습니다.

○ 위원  장영진

제가 말씀드리잖아요.

SF팀이 역사적 교훈을 우리한테 줬다고 말씀이에요.

그러죠?

○ 한빛원전본부장  천용호

예, 물론...,

○ 위원  장영진

다시 또 되풀이의 말씀을 드리는데 사업자가 이 고준위 핵폐기물 이 문제를 어떻게 사업자가 합니까?

사업자는 할 수가 없다니까 이 일을 할 수가 없어요.

정말로 한수원 한빛원전본부장님께서 정말 인식을 다시 군민들과 맞춰야 합니다.

안 그러면 이제 우리 한빛원전은 그러지 않아도 지금 투쟁의 대상이 됐어요.

이런 것들 안 지켜지니까 약속을...,

그런데 이렇게 막 나가자는 것은 뭐냐면 우리 영광군민이 한빛원전 한수원을 상대로 산자부를 상대로 투쟁하는 것밖에 없어요.

이것은 목숨이에요, 목숨...,

정말로 인식을 다시 재정비해서 우리 영광군민들과 함께 할 수 있도록 좀 인식의 전환을 해주기를 부탁드리겠습니다.

이상입니다.

○ 위원장  임영민

예, 우리 장영진 위원님의 아주 뜨거운 말씀 잘 들었고요.

본부장님, 중간에 한 말씀을 더 드리겠습니다.

본 위원장이 좀 전에 아까 했던 고준위 관련한 부분들은 본부장님 선에서는 아니라고 생각하고 이렇게 넘어갔던 부분인데 우리 장영진 위원님의 이런 말씀 중에 답변했던 부분들이 서로 생각하는 인식의 차이가 너무 큰 것 같아요.

우리는 SF팀, SF팀의 활동 여기에 대해서 우리 영광군민들이 굉장히 아픔이 많습니다.

염려도 많이 됩니다.

그 폐단을 혹시 모르신가요?

혹시 아신가요, 모르신가요?

폐단이라는 부분에 대해서 인정 안 하시나요?

○ 한빛원전본부장  천용호

예전에 SF팀 만들었다가 해산된 것은 알고 있는데요.

그런 것들을 저희들이 검토를 해서 뭐가 잘못됐는지 소통에 어떤 문제가 있었는지 그런 부분들 저희들이 깊이 생각하고 하도록 하겠습니다.

○ 위원장  임영민

그동안 생각해보셨나요?

○ 한빛원전본부장  천용호

예.

○ 위원장  임영민

생각해보셨어요?

○ 한빛원전본부장  천용호

예, 많이 생각해 봤습니다.

○ 위원장  임영민

생각해보셨다니까 다행이고 정말로 그런 폐단 우리가 생각하는 폐단의 부분에 대해서 뼈저리게 생각해야 되고, 그것을 정말 뼈저리게 생각한다면 SF팀이라는 말을 함부로 꺼낼 수 없을 거예요.

여기에 대한 우리 분노가 다시 또 나오는 겁니다.

다시 한 번 서로 간의 인식의 전환을 해주시고요.

예, 우리 김한균 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○ 위원  김한균

김한균 위원입니다.

저는 원전에 대한 지식은 없습니다.

없는데 저 또한 원전에 대해서 공부는 많이 해본 적 없습니다.

그런데 군민들 들은 이야기 제가 의회 입성하기 전에 들은 이야기 저도 군민의 한 사람으로서 제가 지금 이야기를 하는데 존경하는 장영진 위원님 말한 부분에 대해서요.

지금 중·저준위가 영광군에서 어떻게 누구로 인해서 중·저준위가 경주로 넘어갔습니까?

○ 한빛원전본부장  천용호

저는 경주가 투표율이 높아가지고 투표율 중에서 원래 중·저준위 폐기장 선정할 때 각 지자체에다가 신청을 받아가지고 주민투표를 해가지고 가장 높은 데가 경주로 되어 있어서 아마 경주로 넘어간 걸로 제가 지금 그렇게 알고 있습니다.

○ 위원  김한균

그런데 제가 지금 이 말하는 것도요, 위원장님!

○ 위원장  임영민

예.

○ 위원  김한균

저는 제 있는 말 그대로 할랍니다.

○ 위원장  임영민

예.

○ 위원  김한균

지금 원자력 원통이 영광군에 있습니다.

그런데 지금 군민들은요.

중·저준위 뺏긴 자체부터 좋은 이미지가 아니에요.

군민들 전체적으로 말씀을 들어보세요.

지금 이 앞전에 저희가 이모빌리티행사장에서 경주 의원들하고 저희가 간담회를 했어요.

간담회를 했는데 제가 물어보고 싶은 이야기가 있었어요.

경주 의원들이다 보니까...,

경주에 중·저준위 유치해서 이익점을 말씀 좀 해드리라고 했어요.

그랬더니 자기들은 별로 심상치 않게 생각하더라고요?

그러면 경주에서 유치했을 때 원전에서 돈 3,000억을 경주시에다가 지급을 했다고 하더라고요?

그 이야기하고 본사하고 그 인력들이 내려오면 자, 경주시에 경제적으로 지역민들 경제적으로 부흥이 됐을 것 아니냐 그런데 정확한 답변을 안 해줘 의원들이...,

그런데 제 개인적인 생각은 그렇습니다.

위원장님, 지금 중·저준위 뺏긴 거시기부터 우리 영광군 손실이 한두 가지 아니라고 저는 개인적으로 그렇게 생각을 하고 있어요.

지금 제가 여기에서 하고 싶은 이야기를 여러 가지 있는데 하지 말라는 사람도 있더라고요.

그런데 왜 자유민주주의에서 내 발언을 이야기한다는데 누가 그것 막을 수 없지 않을까요?

그리고 SF팀도 그래요.

SF팀은 그 당시에 누가 없앴죠?

○ 한빛원전본부장  천용호

그때는 제가 없어서 혹시 누구 아는 사람 있습니까?

○ 위원  김한균

이제 그것은 SF팀 누가 없앤지 알고 있는데...,

○ 한빛원전본부장  천용호

아마 진행이 안 되가지고 그때 아마 뭔가 진행을 하다가 그때 없앤 게 아니고 필요에 따라서 아마 그때 제 기억으로는 SF팀이 사용후핵연료에 대한 부분에 대해서 그때도 부지를 건식저장시설을 여기에다가 짓는 걸로 아마 그렇게 했었는데 늦어지다 보니까 아마 SF팀이 자연적으로 없어진 것으로 그렇게 기억하고 있습니다.

○ 위원  김한균

SF팀은 저희  군민들이 굉장히 필요로 하는 팀이라고 생각을 해요.

왜 SF팀에서 우리 군민들 가려운 데를 긁어주는 데가 SF팀 아닙니까?

그렇지 않을까요?

그런데 그 자체도 없앴다가 이제 와서 그것을 다시 재도입을 한다고 하니까 그것도 가슴이 아프고 저는 그렇습니다.

그런데 저도 개인적으로 이런 저런 것 많은데요.

더 이상 하기는 싫고 이상으로 끝내겠습니다.

○ 위원장  임영민

예, 우리 김한균 위원님 말씀하신 부분 충분하게 개인 의견으로 개진할 부분 충분하다고 생각합니다.

혹시 다른 질의 내용은 없으신가요?

김한균 의원님?

질의하실 부분 있으면 질의하십시오.

○ 위원  김한균

그 질의는 제가 솔직한 이야기로 용어도 잘 모르는데 이것을 질의해봐야 제 머리에 안 들어옵니다.

아까 주민들이 점심시간 이후에 저한테 민원 들어온 것 제가 하나 바로 취합해서 올라왔거든요?

원전가동을 위해서 바닷물 유입하는 취수구 있죠?

○ 한빛원전본부장  천용호

예, 있습니다.

○ 위원  김한균

취수구 주변에 퇴적물이 지속적으로 쌓여가지고 어민들이 어업 증진에 괴로움을 많이 겪나 봐요?

지금 높이가 한 1.5미터 정도로 많이 낮아졌다고 하더라고요?

입출항 할 때 지장이 많나 봐요.

그리고 앞으로 계속되는 퇴적물 더 쌓일 것으로 예상되는데 이에 대해 한빛원전에서 어떤 방안을 세우고 있는가 차후 방안을 말씀해주십시오.

○ 한빛원전본부장  천용호

아마 취수구 쪽을 말씀하시는 것 같은데요.

배수로 쪽이 아니라 취수구 쪽 말씀인데 저희가 취수구 쪽은 계속 준설작업을 하고 있습니다.

준설작업이라는 게 뭐냐면 바닷물 밑에 있는 것을 계속 퍼내는 뻘이 있잖습니까?

그 부분에 대해서 계속적으로 상설로 해가지고 이 바닷물을 퍼내서 뻘 제거를 계속하고 있습니다.

민원이 어떤 내용인지 모르겠는데 그다음에 저희들이 중·저준위 방사성 폐기물을 나가기 위해서는 바닷물 저 앞 바깥쪽에서 뻘을 제거를 해줘야 배가 들어올 수 있거든요.

그런데 이번에 연말에 내보내려고 했었는데 중·저준위 폐기물을 내보내려고 했었는데 그게 저희들이 내보내려면 기준을 만족을 시켜야하는데 기준을 만족시키기보다도 이 FSR에 보면 우리가 척도인자라는 게 있습니다.

척도인자라는 걸 우리가 개정을 해줘야 하는데 그것을 어디에서 해주냐면 KINS하고 원안위에서 규제기관에서 개정을 해줘야 합니다.

그런데 개정이 올라가 있고 계속 질의·응답이 오고 있는 상태이고 그게 맞아지면 규제기관에서 승인이 나면 아마 내년 연초에 아까 말씀드린 대로 900드럼이나 아마 연초에 늦어도 1/4분기 내에는 아마 나갈 것으로 생각하고요.

그때 맞춰가지고 또 뻘 제거를 다 할 것입니다.

그래서 아마 그걸 아마 말씀하시는 것 같은데 제가 정확하기는 제가 지금 현재 들은 얘기로는 어떻게 답변을 그것밖에 못 드리겠고 혹시라도 나중에 그 민원에 대해서 저희들한테 말씀해주시면 저희들 정확하게 확인해서 답변을 드리도록 하겠습니다.

○ 위원  김한균

어민들은 안쪽에 취수구 부분에 대해서는 다 준설을 하고 있는데 그게 안쪽 바로 바깥쪽으로 그게 퇴적물이 계속 쌓이나 봐요.

그 부분에 대해서 말씀을...,

○ 한빛원전본부장  천용호

그 부분은 저희들이 한번 검토를 해가지고 저희들이 검토를 해서 답변을 드리도록 하겠습니다.

그 부분까지 생각을 못했거든요.

○ 위원장  조일영

그러니까 김한균 위원님 말씀을 좀 더 붙이면 그 안쪽은 충분히 퇴적물을 이렇게 준설해서 하는데 그 밖으로 퇴적물이 아직 다 준설이 안 되니까 거기에서 어민들이 입출항이 어렵다는 것입니다.

수심이 낮아져서...,

○ 한빛원전본부장  천용호

제가 내용을 잘 모르기 때문에 그것은 저희들이 한번 관련부서에 검토를 시켜가지고 답변을 드릴 수 있도록 그렇게 하겠습니다.

○ 위원장  조일영

김한균 위원님 그렇게 하면 되겠죠?

○ 위원  김한균

예.

○ 위원장  조일영

또 다른 질의하실 위원 계시면 질의해주시기 바랍니다.

(「예.」하는 위원 있음)

김강헌 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○ 위원  김강헌

김강헌 위원입니다.

오랜만에 우리 특위가 열려가지고 한수원분들 이 자리에서 만나게 되네요?

요즘 총체적으로 한빛원전에 대한 역대 어느 본부장님 체제하에서보다도 제일 지금 소통이 안 되고 있는 것으로 주변지역뿐만이 아니라 영광군민들이 아우성이에요.

그래서 심지어는 갑의 갑질을 한다.

이런 얘기까지 나오고 있고 그러는데 모든 것은 문제해결은 지역주민들과의 소통으로 인한 문제해결이 이루어지잖아요?

그런데 지금까지도 옛날 그 권위주의로 다시 되돌아가고 있다.

한수원이...,

옛날에 양창호 본부장이나 그때 누구입니까, 그 다음이?

이분들 체제하고는 지금 천용호 본부장님 체제하에서는 완전히 지금 주민들하고의 소통이 단절되어 있는 이러한 주민들 여론이라는 얘기예요.

그것은 곧 뭐냐면 그러니까 한수원에 4호기 재가동 이것이 중요한 것이 아니고, 일단은 지역민들이 납득할 수 있고 한수원을 믿고 신뢰할 수 있는 이런 기본 베이스가 조성되어야 되는데 그렇지를 안하고 상호 불신과 이제 특히, 윤석열 정부 들어와서는 친원전 정책으로 인해서 완전히 지금 한빛원전이 기고만장해 있는 이런 상황이죠.

본 위원도 그렇게 느끼는데 일반주민들이 얼마나 느끼겠습니까?

안타까운 일이죠.

그래서 지금 언론에도 계속 보도가 됐지만 현안대책위라고 있잖아요?

8대 때 꾸려진 얘기인데 우리 9대 들어와서 새롭게 원전문제에 접근하려고 하니까 상당히 아까 김한균 위원이 말씀하셨듯이 상당히 심도 있게 깊이 못 들어가고 있는 부분이 많습니다.

그런데 지금 6개 호기 중 오버홀이 들어가면서 문제가 계속 각 호기마다 터지잖아요?

부실시공으로 인한...,

이 문제를 발생하는 시발점이 우리 영광군민이 잘못해서 발생된 것 아니잖아요?

그런데 피해는 고스란히 우리 영광군민이 보고 있다는 이 말이에요.

그러면서 또 갑의 갑은 한빛이다 이것이죠.

그렇게 상황에서 어떤 사고가 서로 불신하고 있는 상황에서 사고가 발생했을 때 어떤 문제가 해결이 되겠냐, 언론에 뭐 자세하게 세세하게 보도된 내용이지만 지금 우리 영광군에서 피해액 손실액하고 우리 한빛에서 잠정적으로 확인되고 있는 피해발생수, 영광군에 미치는 피해액 발생액수가 큰 차이가 있습니까?

○ 한빛원전본부장  천용호

어떤 피해의 부분 말씀하시는 건가요?

○ 위원  김강헌

우리 산출규모 산출액이 우리 영광군에서 지금 잠정적으로 파악해놓은 산출액...,

○ 한빛원전본부장  천용호

세수부분 말씀하시는 것이죠?

○ 위원  김강헌

세수결손이랄지 전반적으로 어차피 사업자지원사업도 영광군의 손실 아니겠습니까?

○ 한빛원전본부장  천용호

예, 그것은 뭐 어떻게 산정하냐에 따라서 달라지기는 하는데 영광군에서 산정하는 것이라면 영광군에서 피해봤다고 하는 금액이 맞을 거라고 판단됩니다.

○ 위원  김강헌

그러니까 그것이 1∼2푼이 아니고 그러면서 상생자금으로 해서 조금 찔끔찔끔해가지고 해주면서 고창은...,

고창이 얼마죠?

상생사업비가?

○ 한빛원전본부장  천용호

300억입니다.

○ 위원  김강헌

300억 그러면 우리 영광은 거기에 곱하기 몇을 해야 합니까?

내가 그때 상생사업을 최초에 7대 때 만들면서도 그 비율을 얘기했었거든...,

고창이 그 정도면 영광은 그 법정비율대로 곱하기를 해야 한다.

그것을 지켜지지도 않고 있어...,

그러면서 고스란히 영광군에만 지금 군민들만 피해를 요구하면서 이것을 서로 핑퐁만 하잖아요?

한수원은 우리 책임이 아니다.

가령 산자부는 또 마찬가지로 현대건설은 현대건설대로 한전기술은 한전기술대로 두산중공업은 두산중공업대로 서로 핑퐁하다 보니까 고스란히 피해는 우리 영광군민들이 보고 있다.

이것을 과연 그렇다고 해서 또 한빛이 지역민들하고 소통을 잘 하면서 하느냐...,

이런 것도 안 지켜지고 있고 이게 총체적인 난맥상이 드러나고 있는 상황이다.

여러분들께서는 우선 급하니까 위에서 누르니까 4호기 재가동이 제일 시급하겠죠.

물론, 저도 4호기를 재가동을 빨리해야 한다는 것은 다 공감을 합니다.

안전성이 확보되고 충분히 군민들이 공감하는 상황에서 재가동이 되어야지 무작정 편의에 의해서 이익에 의해서 4호기가 재가동된다고 했을 때 3호기도 역시 그렇게 해서 됐고, 1·2호기도 그렇게 해서 돌아갔잖아요?

영광군민들이 많이 양보를 했어요.

5호기도 마찬가지이고 그런데 지금 이제 4호기까지 심지어는 폐로 이야기까지 나오는 얘기 아니겠습니까?

4호기가...,

그러니까 옛말에 그러잖아요?

예쁜 놈은 그냥 아무리 미운 짓을 해도 예뻐 죽겠다고...,

그런데 한빛은 요즘 하는 것 보면 아무리 잘하고 예쁜 짓해도 예쁘게 안 보인다는 얘기예요.

그 책임이 어디에 있어요?

우리 군민들이 책임이 있는 것입니까?

여러분들한테 있는 거예요, 여러분들이...,

본부장 리더십이 부족한 것인가 아니면 처장이 중간에서 권한을 남용하는 것인가 각 발전소장들은 대전문적인 일을 안 보니까 그런다고 하지만 이런 상황에서 각 영광군의 사회단체가 한빛에 대한 이미지가 대단히 추락해가고 있다.

이것을 이런 이미지를 데미지를 개선하면서 예전의 한수원으로 되돌아가려면요, 여러분 또 새로 시작을 해야 돼요.

얼마나 피눈물 나는 그동안 조금 신뢰해놨던 것을 천용호 본부장님 체제하에서 전부 싹 까먹고 있다 이 말이에요.

지금 우리 영광군의회가 개원해가지고 지금 100일이 좀 넘었어요.

100일이 넘었는데 본부장 이하 간부들이 우리 원전특위 위원장 몇 차례나 면담했습니까?

위원장님, 몇 차례 면담한 적 있어요?

○ 위원장  임영민

우리 한빛본부장님 원특위원장실 언제 와보셨죠?

9대 때?

○ 한빛원전본부장  천용호

죄송합니다.

처음 왔습니다.

○ 위원  김강헌

이러한 아니, 이것은 진짜 여러분들이 얼마나 영광군의회를 범대위가 최고이고 여러분들은 안전협의회가 최고이고, 영광군의회는 별 볼일 없는 걸로 이렇게 인식되고 있으니까 지금까지 우리 원전특위 위원장 면담을 한 번도 본부장이 안 했다는 것은 그것은 뭘 반증하느냐...,

바로 여러분들이 영광군의회는 존재가치로 인식을 못하고 있는 거예요.

군민의 대의기관이 영광군의회 아니겠습니까?

모든 결정을 해도 군의회에서 하잖아요?

의회에서 각 사회단체들하고 거버넌스 행정으로 해서 같이 협력해가지고 한수원을 상대하는데 컨트롤은 영광군의회에서 컨트롤타워를 하는 거예요.

그런데 명색이 본부장이라는 양반이 원전특위 위원장 옛날에 본부장은요, 영광군의회 문턱 따라다니듯이 다녔어요.

영광군의회 들어오면 본부장 누가 뭐 잡아먹습니까?

○ 한빛원전본부장  천용호

아까 말씀드렸지만 죄송하고요.

○ 위원  김강헌

뭐 해주라고 책임 추궁이나 하고 부탁만 합니까?

그렇지도 않잖아요?

○ 한빛원전본부장  천용호

저는 솔직히 불러주셔야 오는 걸로 알아가지고요.

○ 위원  김강헌

아, 부를 때는 사건이 생기고 일이 있어야 부르는 것이고 오늘 같이로...,

○ 한빛원전본부장  천용호

예.

○ 위원  김강헌

평상시에 소통을 하기 위해서 현안문제 가지고 의회 의원님들 원전특위 위원장님 의견, 의장님 의견을 물어서 그것을 대민 접촉하는데 활용할 것이며 서로 신뢰감을 돈독히 하는 것 아니겠습니까?

한빛에는 지금 우리 영광군이 없어 영광군의회가...,

저는 그것을 지적하는 거예요.

모든 기본베이스는 거기에서부터 시작이 되는데 천용호 본부장님께서 그런 부분에 리더십을 좀 발휘하셔야 몇몇 의원들하고 영광군의회 몇몇 단체들은요, 김강헌 의원은 친원전파라고 해서 아시죠?

나 주민 소환까지 당한 사람이에요.

원전 편들었다고 해가지고...,

그런데 지금의 원전은 그게 아니라는 말이죠.

소통이 안 돼요, 소통이...,

○ 한빛원전본부장  천용호

예, 위원님 말씀 잘 알겠습니다.

○ 위원  김강헌

손실된 부분에 대해서는 3호기 재가동시도 지역민과도 본사 최남우 부사장이 약속을 했잖아요?

전임사장이 국정감사에서 현대건설과의 지역발전 지역방안을 협의하겠다고...,

그런데 지금까지도 증거가 안보이잖아요?

그래서 4호기 재가동을 하려면 이러한 현안문제들이 선제적으로 주춧돌이라도 놔야할 것 아니겠냐는 말이죠.

거기에 통감을 하고 노력을 하시라는 얘기예요.

한빛에서 앞으로는요, 한빛본부장하고도 원전특위가 개최될 필요가 없어요.

아무 권한도 없고 저기도 없잖아요?

그래서 한수원 본사 사장을 옛날에 우리 원전특위 7대 때는요 한수원 본사 사장, 산자부 국장까지 전부 여기 앉혀놓고 원전특위 개최하고 그랬어요.

그 정도로 우리 영광군의회가 저기했는데 요즘에는 한빛한테도 체이는 신세가 되었으니 참으로 안타까운 일이죠.

참, 부끄럽습니다.

이제 9대 의회가 시작되었으니까요.

의회에 모든 것은 의회중심으로 아셨어요?

대의기관은 우리 영광군 6만 군민의 대의기관은 영광군의회라니까 영광군의회요!

아셨어요?

○ 한빛원전본부장  천용호

예.

○ 위원  김강헌

그걸 잊어버리지 마시기를 바면서 4호기 재가동 지역과 협의해서 발군의 실력을 발휘해서 가동하게끔 해주십시오.

그것은 현안문제들이 조속히 타결이 돼서 노력하는 모습들을 보여야하는 것을 말씀드리겠습니다.

○ 한빛원전본부장  천용호

예, 하여튼 저희 나름대로는 소통을 한다고는 했는데 위원님들께서 소통이 안 된다고 느끼신다면 저희들이 좀 더 노력하도록 하겠습니다.

소통에 노력을 해서 말씀하신대로 소통을 하도록 하겠습니다.

○ 위원  김강헌

이상 마치겠습니다.

○ 위원장  조일영

예, 김강헌 위원님께서 아주 시원하게 말씀해주신 것 감사하고요.

방금 우리 본부장님 말씀 중에 소통을 한다고 노력을 했던 이런 말이 나왔어요.

그 말을 안 했으면 좋았을 것인데 과연 얼마나 소통을 하기 위해서 노력했는지 모르겠습니다.

일단 김강헌 위원님께서 많은 말씀하셔서 더 이상 말씀을 안 드리려는데 한 가지만 물어볼게요.

아까 중간에 김강헌 위원님께서 질의했던 우리 영광군에 그동안 3·4호기 중간 기타 여러 가지 문제로 해서 중단돼서 우리가 산출한 피해액이 얼마 정도 된다는 것은 알고는 계신가요?

○ 한빛원전본부장  천용호

1,229억을...,

○ 위원장  임영민

그런 내용을 받으셨나요?

○ 한빛원전본부장  천용호

예, 그런 내용으로 저희들에게 군에서 저희들한테 한수원하고 한빛본부한테 공문으로 보낸 것으로 알고 있습니다.

○ 위원장  임영민

그것조차도 만약에 답변을 못하셨으면 진짜 이 특위를 끝내려고 했습니다.

그만큼 우리가 소통이 한빛에 대한 불신을 갖고 있는 반증입니다.

이런 말이 나오는 게...,

비단 우리 의원님들 말씀 많이 다가 아니고 군민들이 관련된 군민들조차도 한빛하고 소통이 안 된다고 하소연을 많이 합니다.

우리 의원들하고 소통...,

그래서 제가 답이 그랬어요.

그분들한테 그렇게 이야기를 했어요.

“나도 소통이 안 됩니다.”

“미안합니다.”

“부끄럽습니다.” 그랬습니다.

원특위원장으로서 부끄러웠어요.

더 진행하겠습니다.

우리 장영진 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○ 위원  장영진

장영진 위원입니다.

한빛 3·4호기 격납건물 공극발생 근본원인 나와 있죠?

원안위 7월 7일부터 8월 10일까지 두 번 보고를 하셨어요.

그래서 공극은 어떻게 나왔나요?

○ 한빛원전본부장  천용호

공극을 어떻게 나왔냐는 무슨 말씀...,

○ 위원  장영진

공극이 왜 발생했는지...,

○ 한빛원전본부장  천용호

왜 발생했느냐?

○ 위원  장영진

예.

○ 한빛원전본부장  천용호

그것은 규제기관에서 조사해서 발표한 바에 의하면 매설판 보강재라는 게 있습니다.

보강재를 제거를 해야 하는데 제거를 하지 않은 그런 부분이 일부 있고요.

그런 원인도 있고, 그다음에 또 야간타설이나 부분도 있었고 그런 부분들이 결국은 뭐냐면 다짐의 문제입니다.

콘크리트를 치면 다짐을 잘해야지 이게 공극이 다 메꿔지는데 다짐을 잘 안 한 것이죠, 어떻게 보면...,

○ 위원  장영진

그러면 제가 우리 의원님들도 이해를 하시겠지만 그대로 한 번 읽어드릴게요.

야간타설은 작업장소도 작업자 피로 등에 부정적 영향을 미치고 그래서 이로 인해 야기된 콘크리트 다짐부실이 공극을 유발한 것으로 판단된다.

콘크리트 다짐부실이라고 정확하게 진단을 내렸고만요?

본부장님께서 인정을 하셨고 그렇기 때문에 우리 원안위가 보고가 된 것 아니겠습니까?

○ 한빛원전본부장  천용호

규제기관에서 그렇게 결론을 낸 거죠.

○ 위원  장영진

규제기관이 자기 혼자 들어가서 한 것 아니잖아요?

○ 한빛원전본부장  천용호

예, 그렇습니다.

○ 위원  장영진

한수원 관계자들도 한빛본부 관계자들도 KINS라든지 다 이런 분들이 입회하에 이런 것들이 밝혀진 것 아니겠습니까?

자료도 다 제출하셨고?

그래서 보니까 동일로형 원전 야간타설 횟수가 한빛이 제일 많고 8회 왜 이렇게 야간타설을 했느냐 했더니 이유가 공기단축이에요.

역시 현대건설 짱 그러죠?

공기단축을 하기 위해서...,

그래서 이런 부실을 이루어냈다고 했습니다.

공기단축 그리고 야간타설 부실로 이어지는 전형적인 건설업계에서 나타난 거죠?

그다음에 CLP가 왜 거기에 배면부식이 나느냐 그것도 나타났어요.

원인 점검결과를 봤더니 배면부식 원인은 콘크리트와 CLP 미세 틈에 눈 하늘에서 내리는 눈 그때 38.2cm가 내렸다고 하대요.

그 눈이 내리면서 염분 및 수분이 유입된 것으로 추정 이렇게 되어있어요.

저는 더 놀라운 게 뭐냐면 6개소에서 이물질이 발견이 됐대요.

이 눈 말고 그렇죠?

그런데 그 이물질이 장갑하고 쇳덩이 이런 것들이 발견이 됐다는 얘기예요.

이것도 배면부식의 원인이라고 적어져 있어요.

원안위가 판단하기에는...,

그러니까 CLP가 그냥 저는 자연환경에 의해서 했으면 그래도 다행이다 싶었는데 제가 어제도 막 뭐라 했는데 왜 이런 것 보고 안 해주냐고 했는데 이것은 인위적인 거예요.

장갑, 쇳덩어리는...,

예전에 우리 원자로 안에 쇠망치 들어간 것 기억하시죠?

그리고 볼트에 뭐에 그런데 CLP마저도 안타깝게도 인적인 사건으로 인해서 배면부식이 이루어졌다고 이렇게 됐어요.

부실시공이 나타났어요.

어떻습니까?

○ 한빛원전본부장  천용호

글쎄요.

그것은 규제기관에서 판단한지 모르지만 저희 쪽에서는 실질적으로 타설을 하다보면 이물질을 말씀하셨는데 쇠철선이라든지 이런 것들이 달려 들어갈 수 있고, 장갑 같은 것도 사실 어떻게 하다보니까 작업자들 부주의로 인해서 들어간 것 같고 그런 것이거든요.

○ 위원  장영진

오버홀을 할 때마다...,

○ 한빛원전본부장  천용호

그것은 최초에 건설할 당시에 콘크리트다짐을 하면서 그런 것들이 섞여 들어간 것이죠, 어떻게 보면...,

그러다보니까 그것이 밀리고 밀리고 해서 이 철판 쪽으로 붙은 거죠.

왜냐하면 밀리면 콘크리트만 내려가는 게 아니고 장갑이라든지 이물질 같은 것들은 이 부피가 질량이 낮다보니까 그것들이 위에 떠있는 것이죠.

떠서 눌려서 그렇게 저희들은 보고 있거든요.

○ 위원  장영진

그렇죠, 달려있더라도 결국은 부실시공이잖아요.

그렇잖아요?

○ 한빛원전본부장  천용호

예?

○ 위원  장영진

부실시공이잖아요, 이게?

결론은 그렇잖습니까?

그러죠?

○ 한빛원전본부장  천용호

그렇게 말씀하시면 저희들이 뭐라고 드릴 말씀이 없습니다.

○ 위원  장영진

아니, 이건 제가 객관적인 자료로 해서 말씀을 드리는 것이잖아요.

제가 인위적으로 막 개인적으로 한 게 아니라 우리가 한빛원전 3·4호기 현안해결을 위해 범대위에서 우리 한수원과 산자부와 어디입니까?

원안위와 현대건설 등이 합의를 했어요.

그래서 명예회복도 있고 그다음에 구조안전성 평가에서 나와서 아까 말한 것처럼 부실시공에 대한 원인들을 찾아냈어요.

아까 말했던 타설 부실 그다음에 야간타설 공기단축으로 인한 것들이 나왔어요.

부실시공 원인들 나왔고 그다음에 CLP도 나왔어요.

CLP 그게 배변부식이 일어난 원인이 염분으로 인한 습분 그리고 아까 말했던 기타 이물질이 들어가서 그렇게 원인이 나왔어요.

그러면 2번, 3번 다 했어요.

민관합동전문조사 후속조치도 지금 하고 있어요.

지금 했고 공극도 다 채웠어요, 그러죠?

○ 한빛원전본부장  천용호

예.

○ 위원  장영진

그다음에 국회참 부실공사 진상조사하고 대책마련 그때 요구해가지고 국회의원들 오셔가지고 일단은 진상조사도 하고 있었고 그다음에 국회의원들이 우리 영광군 범대위와 우리 의회에 같이 함께 가셔가지고 합의점도 일궈내고 그렇게 했다는 말이에요.

6번이 이것입니다.

6번이 뭐냐면 부실공사에 대한 군민피해보상 이것은 한수원이에요, 그렇죠?

정확하게 말씀드렸습니다.

아까 분명히 콘크리트 공극이 발생한 것은 부실공사였어요, 그렇죠?

CLP도 마찬가지이고 이것은 부실공사가 분명히 이루어졌기 때문에 이렇게 나타났다고 이야기를 했습니다.

그러면 6번 사항이 뭐냐면 부실공사에 대한 군민피해보상을 하라는 거였어요.

여기에 대한 대책을 세우셨나요?

이것은 한수원이 책임져야 될 부분이에요.

현대건설이 아니라...,

여기 합의서 초안에...,

○ 한빛원전본부장  천용호

그것은 범대위에서 요구한 사항이고...,

○ 위원  장영진

아니에요.

○ 한빛원전본부장  천용호

범대위에서 요구한 사항이죠, 그게...,

○ 위원  장영진

아니, 여기 사인도 있네?

○ 한빛원전본부장  천용호

그거는 한빛 3·4호기 현안해결을 위해서 최대한 노력을 하겠다는 그런 내용이지 그거를 합의서라고 저희들은 약속을 했다고 보기는 힘든 것 같고요.

○ 위원  장영진

아니죠, 이걸 결정할 때 한빛원전 한수원 본사에 부사장인가요?

그 양반 내려오고 이승철 본부장이 같이 사인한 거예요.

○ 한빛원전본부장  천용호

예.

○ 위원  장영진

아니, 이걸 부정하면 안 되지 그러면 이건 송두리째 다 부정하는 거예요.

이것 부정하시면...,

그러니까 저는 말씀이 뭐냐면 정말로 끈기를 가지고 약 5년 동안 신뢰회복을 위해서 열심히 하셨어요.

한수원도 열심히 하셨고 그리고 이런 진상조사를 해봤더니 우리 영광군민들이 우려했던 것처럼 최초의 건설당시 부실공사의 정황들이 나타났고, 실질적으로 원안위 중심으로 해서 이런 검토를 해보니 실질적으로 아까 말했던 콘크리트다짐 그다음에 야간타설 이런 것이었고, CLP는 아까 말했던 눈이 녹으면서 염분, 습분이 발생했고 이물질이 들어갔던 것들이 다 원인이 나온 거예요.

부실에 대한 원인이...,

그러면 이 부실시공에 대한 군민의 피해보상은 약속한 사항이죠.

그래서 여기에 대한 구체적인 방안은 어떻게 세우시는지...,

○ 한빛원전본부장  천용호

잘 아시겠지만 물론, 부실시공 부분에 대해서도 저희들이 일망 책임이 없다는 말씀은 안 드립니다.

책임이 있습니다.

당연히 그런 거고요.

그런데 다만, 피해보상이라는 그런 부분에 대해서는 저희들 한수원으로서 혼자 뭐라고 그럴까 저희들이 공기업이기 때문에 피해라는 그 자체가 어떻게 정의가 되어줘야 하는데 그래서 저희들이 지금 유관기관협의체라는 것을 출범을 했기 때문에 유관기관협의체에서 부실시공에 대한 부분들이 논의가 되고, 그 논의가 되고 나면 거기에 대한 책임조사라든지 이런 것들을 해서 국회차원에서 해야지 저희들 나름대로 하기는 너무나 어렵지 않느냐, 한계가 있지 않느냐 그 생각이 듭니다.

○ 위원  장영진

이 합의서를 쓸 때요, 국무총리실에서 내려왔죠?

그다음에 산자부에서 내려왔죠?

같이 이 합의서를 썼어요.

여기 보시면 원안위, 산업부, 한수원, 한국전력기술, 현대건설 이렇게 해가지고 이런 분들한테 명예회복도 요구를 했었고, 이 당시 구체적으로 안을 만들 때 안을 만들어갈 때 그 조직들이 유관조직들이 다 모이셔서 이런 합의서를 만들었던 거예요.

저는 만약에 이것이 종이로 전락한다고 분명히 말씀하시면 그렇게 종이로 전락하는 건가요?

○ 한빛원전본부장  천용호

그렇지는 않습니다.

그거는 당연히 요구사항이고 저희들이 그 요구사항에 대해서 계속 현안대책협의회라는 데에서 계속 협의를 해왔고 일부는 4가지 사항 중에서 3가지 사항은 이미 협의가 완료가 됐고, 나머지 4가지 사항에 대해서는 저희 한수원만으로는 힘들기 때문에 유관기관협의체라는 것을 출범했기 때문에 거기에서 논의하는 게 좋겠다는 그런 의견들을 드렸고 그다음에 또...,

○ 위원  장영진

그런데 제가 이해를 돕기 위해서 부실공사에 대한 군민피해보상은 한수원이 짓기로 했다니까요?

그런데 한수원이 기술을 아까 말한 것처럼 유관기관하고 협의를 하시려면 일정정도 한수원이 기준을 제시를 해야 할 것 아닙니까?

그런 기준 제시점을 갖고 계시냐는 말이죠.

○ 한빛원전본부장  천용호

지금 원안위에다가 아마 그 내용에 제가 보면 아마 2019년도에 출범한 것 같은데요.

그런 것은 원안위에서 어떻게 했냐면 3자평가가 이루어지고 보수가 진행이 되면 그때부터 유관기관협의체를 가동한다.

그걸 그래서 저희들이 보고가 끝났기 때문에 지금 원안위를 통해서 저희들이 원안위에 공문을 보냈습니다.

유관기관협의체를 빨리 가동할 수 있도록 보냈고요.

○ 위원  장영진

그러니까 다시 제가 말씀드릴게요.

본부장님, 유관기관협의체를 가동하시더라도 부실공사에 대한 군민피해보상은 한수원이 기본계획을 세우셔야 한다는 이야기예요.

기본계획을 세워가지고...,

○ 한빛원전본부장  천용호

그러니까 말씀드리는 게 유관기관협의체에서 논의가 되어야지 저희들이 이야기를 하고 저희가 되는데 저희들이 어떻게 할 수 있는 방법이 유관기관협의체에서 몇 개 부서가 기관들이 다 있잖습니까?

그 기관들이 협의를 할 때 그런 부분들이 다 나와서...,

○ 위원  장영진

유관기관협의체를 하셔야하는데 문제는 부실공사에 대한 군민피해보상안은 한수원이 잡아야 한다니까요?

한수원이 이 안을 잡고 있는 게 있냐는 말이에요.

○ 한빛원전본부장  천용호

그때 논의가 되면 한수원이 잡든 산자부가 잡든 회의가 이루어지면 그때 논의가 되면 결과에 따라서...,

○ 위원  장영진

그러면 지금 아무런 안이 없고만요?

○ 한빛원전본부장  천용호

예?

○ 위원  장영진

아무런 안이 없어요?

○ 한빛원전본부장  천용호

지금 안은 있는 게 아니고, 유관기관협의체에서 뭐가 협의가 되어야 논의가 되어야 이런 시작이 되어야 저희들이...,

○ 위원  장영진

이런 한수원이 부실공사에 대한 군민피해보상안을 아무런 생각을 안 하고 있다는 것은 지금 3·4호기에 나오고 있는 아까 원안위와 전문기관들이 조사한 부실공사의 정황을 우리 한수원이 인정하지 않겠다는 건가요?

○ 한빛원전본부장  천용호

아니, 인정은 하는데 피해보상문제는 별개라는 것이죠.

저희들이 인정을 하는 게 뭐냐면 부실공사에 대한 것은 사실적으로 모든 책임은 한수원이 집니다.

어느 누가 했든지 간에 당연히 집니다.

당연히 최고의 저희들이 발주한 기관이기 때문에 기본적으로 저희들이 책임이죠.

그것은 누가 잘못했든지 간에...,

○ 위원  장영진

그 책임에 대한...,

○ 한빛원전본부장  천용호

그 책임이지만 그 책임에 대한 피해보상이라는 부분에 대해서는 우리 한수원 자체적으로 할 수 있는 부분이 아니기 때문에 유관기관협의체에서 논의를 해서 유관기관협의체 결과에 따라서 나오면 된다는 것이죠.

○ 위원  장영진

제가 다시 물어보겠습니다.

그러면 아직 유관기관협의체가 가동되지 않았느니 우리가 피해규모라든지 범위라든지 이런 것들은 아직 생각하고 있지 않다.

그렇지만...,

○ 한빛원전본부장  천용호

그건 아니고요.

군에서 요구하는 피해라고 한 금액을 저희들한테 말씀해주셨잖습니까?

○ 위원  장영진

예.

○ 한빛원전본부장  천용호

아까 말씀드린 대로 1,229억이라고...,

그런 것들에 대해서 ‘군에서 피해를 봤다고 하는 금액이 이거니 유관기관협의체에서는 논의를 해가지고 이걸 어떻게 해결했으면 좋겠습니까?’라고 국회차원에서 얘기가 나와야 그래야 저희들이 저기가 되는데 지금 현재 상태에서는 할 수 있는 어떤 그런 방법이 하나도 없어요.

없는 것을 자꾸 하라고 하시면...,

○ 위원  장영진

제가 다시 물어보겠습니다.

그러면 이 6번 부실공사에 대한 군민피해보상이 이루어져야지 4호기 가동은 됩니다.

이것은 합의사항이기 때문에...,

○ 한빛원전본부장  천용호

그것은 유관기관협의체에서...,

○ 위원  장영진

자, 분명히 말씀을 드립니다.

합의사항이기 때문에...,

○ 한빛원전본부장  천용호

합의사항은 아닙니다.

제가 보기에 합의사항이 아니고요.

합의사항은 아니고 최대한 노력한다고 되어 있지...,

○ 위원  장영진

아, 그랬어요.

○ 한빛원전본부장  천용호

유관기관협의체를 통해가지고 그건 하겠습니다.

○ 위원  장영진

알겠어요.

노력한다고 반문하시고 제가 알기로는 우리 의회가 알기로는 이건 합의사항이에요.

저는 그렇게 알고 있습니다.

○ 한빛원전본부장  천용호

잠깐 그러면 위원님께서는 이것을 그러면 유관기관협의체에서 피해보상이 되기 전까지는 4호기를 못 돌린다는 말씀이신가요?

○ 위원장  임영민

잠깐만요.

본부장님 잠깐만 장영진 위원님 잠깐만요.

○ 위원  장영진

끝내겠습니다.

질의를...,

○ 위원장  임영민

예.

○ 위원  장영진

좌우지간 우리 본부장님께서는 노력을 하겠다는 거예요.

○ 한빛원전본부장  천용호

아니, 그렇죠.

당연히 열심히...,

○ 위원  장영진

하겠다는 것이고 우리 여기에 참여하셨던 의견서를 쓰셨던 분들은 또 같이 사인했던 분들은 이것은 4호기 재가동의 전제조건이라고 그렇게 이해를 하고 계신다는 이야기예요.

그래서 이점은 일단은 차이점이 있습니다.

○ 한빛원전본부장  천용호

예, 하여튼 뭐 충분히 이해됐습니다.

○ 위원  장영진

그런데 저는 분명히 후자로 생각하고 있습니다.

후자로 그렇기 때문에 지금 4호기에 대한 가동을 앞두고 여러 가지 다 마치신 것으로 알고는 있어요.

그렇지만 3호기를 우리가 가동을 했을 때 분명히 약속을 했어요.

4호기의 문제를 다시 우리가 재점검을 해가지고 여기에서 문제점이 나타나면 이런 것들을 다 하는 조건으로 3호기를 가동시켰기 때문에 이 내용들이 우리 본부장님께서는 노력하겠다는 이 내용들이 저는 필수적으로 우선 선행이 되어야 된다.

이것은 예를 들자면 지금 당장의 그 예산적 범위 내에서 투여가 안 되더라도 거기에는 수용할 수 있는 자세적 전환이 필요하다는 것입니다.

이상으로 마치겠습니다.

○ 위원  장기소

바로 제가 하겠습니다.

○ 위원장  임영민

예, 장기소 위원님...,

○ 위원  장기소

본부장님, 장기소 위원입니다.

우리 장영진 위원님께서 말씀하신 부분에 대해서 당시 이승철 본부장이 협의를 했는지 사인을 했는지는 어쨌든 간에 7개 사항을 협의한다고 사인을 하셨어요.

그리고 4호기 사항은 3호기와 분리해서 4호기 재가동 전에 협의를 완료한다고 일곱 가지 사항을 제시를 해서 협의를 했던 것이고요.

그리고 중요한 것은 지금 한수원 본사에서도 그러는지 모르겠지만 원안위도 이 일곱 가지 사항에 대해서 부정적인 시각이더라고요.

“협의한 적 없다.”

3호기 지난번에 임계를 하실 때 어떻게 하셨는가 혹시 알고 계신가요?

○ 한빛원전본부장  천용호

3호기 임계들어갈 때요?

정확한 내용을 제가 파악한 게 없어가지고요.

(장내 소란)

○ 위원  장기소

이 일곱 가지 때문에...,

○ 위원장  임영민

잠깐 들어보시게요.

(장내 소란)

○ 위원  장기소

아니, 잠깐만요.

얘기를...,

일곱 가지 때문에 3호기를 임계를 했던 것이고 그리고 지난 20대 국회 노웅래 과방위 위원장께서 진상조사에 따른 원안위 그리고 유관기관협의체를 만들어서 4호기 가동 전에 조사하겠다고 보고를 분명히 한수원에서 했고요.

그다음에 이 내용은 원안위 106차 회의에 보고된 내용으로 이미 기록되어 있는 것입니다.

그런데 이걸 원안위도 부정하고 한수원도 또 우리 한빛본부장께서도 약속한 적 없다 이렇게 하면...,

○ 한빛원전본부장  천용호

아니, 약속한 적이 없다는 게 아니고 제가 드리는 것은 노력을 하겠다고 말씀을 드린 거죠.

약속한 적이 없다는...,

○ 위원  장기소

이승철 본부장이 “한빛원전 3·4호기 현안문제 해결을 위해 최대한 노력하겠습니다.”

2020년 11월 9일 서명을 했어요.

○ 한빛원전본부장  천용호

예, 맞습니다.

○ 위원  장기소

물론, 연계상으로 봤을 때는 본부장님이 전 본부장님이 행하신 일이니까 당연히 이행은 하셔야겠죠.

물론, 노력은 하시겠죠.

그런데 그러면 이 일곱 가지 아까 ‘20년이라고 했죠?

2년이 걸렸잖아요?

그러면 지금 오신지 거의 2년이 되어가죠?

○ 한빛원전본부장  천용호

아니요, 작년에 와서 1년 됐습니다.

○ 위원  장기소

아니, 그러니까 2년이 되어간다고요.

○ 한빛원전본부장  천용호

예.

○ 위원  장기소

그러면 그동안 노력하신다고 했는데 일곱 가지 사항에 대해서 노력한 것 혹시 있는가요?

우리 장 위원님 말씀대로...,

○ 한빛원전본부장  천용호

말씀드린 대로 아까 일곱 가지 사항 중에서 3가지 사항에 대해서는 저희들이 현안대책협의회하고 계속적으로 협의를 해서 해결을 해서 저희들이 보수를 진행을 했고, 나머지 4가지 사항 중에서 첫 번째 대군민 사과하는 부분에 대해서는 저희들이 본사하고 협의가 완료가 되가지고 지금 현재 사과문을 문안을 다 작성을 하고 그것도 사장님께 보고를 드리면 그것도 사과문이 나갈 것입니다.

그리고 이 명예회복이라든지 아니면 국회차원의 부실공사 진상대책마련 거기에 대한 군민피해보상에 대한 문제 이런 문제들에 대해서는 저희 한수원에서만 할 수 없기 때문에 이 부분은 유관기관협의체가 지금 출범이 됐으니까 유관기관협의체에서 국회차원에서 같이 모여서 논의를 하게 되면 그때 하겠다는 말씀이거든요.

저희들이 이 일곱 가지 항목 중에서 다 회의를 하고, 현안대책협의회하고 굉장히 여러 가지 소통을 하면서 해왔습니다.

해왔고 이 부분에 대해서는 마지막에 하는 부분에서는 피해보상 문제에 대해서는 저희들이 어떻게 한수원 혼자서는 할 수가 없기 때문에 이 부분에 대해서는 국회 차원에서 이걸 논의할 수 있도록 하자라는 그런 말씀을 드리는 것이고요.

그런 말씀입니다.

그리고 저희들이 그래서 저희들은 그냥 이 상태에서 할 수가 없었기 때문에 본사하고 협의를 진짜 많이 해가지고 법성포에서부터 홍농구간까지 4차선 도로를 내놨는데 홍농에서부터 발전소까지는 4차선 구간이 없다고 자꾸 지역주민들께서 말씀하시니까 주민들의 의견을 저희들이 본사에 건의를 해서 전향적으로 검토를 해서 그 부분도 4차선을 내는 것을 지금 검토를 하고 있습니다.

그래서 저희들이 충분하지 않지만 저희들이 그런 노력을 하고 있습니다.

지역상생차원에서 그런 노력들을 하고 있기 때문에 다만, 말씀드린 것은 뭐냐면 저희들이 할 수 없는데 혼자만 할 수 없는데 그걸 하고 가야된다고 하시면 ‘발전소를 돌리지 말자’ ‘4호기를 가지 말자’라는 말씀하고 똑같은 거예요.

그래서 그 부분은 저희들이 양해를 해주십사하는 그런 부탁의 말씀을 드립니다.

왜냐하면 할 수 있는 것은 저희들이 다 합니다.

그렇지만 하지 못하는 것은 저희들이 하겠다고 하는 것도 잘못된 거고 약속한 것도 잘못된 것이고 하는 그런 부분의 말씀이거든요.

○ 위원  장기소

본부장님, 저희들은 그런 뜻이 아니고 발목 잡기하는 것도 아니고 저희들도 아까 1,290억이 거론되고 그랬는데 기왕이면 6호기 문제없이 잘 가동되면 좋겠죠.

그러나 어쨌든 간에 우리 군민을 대표로 해서 일곱 가지 사항을 협의를 했다는 말입니다.

○ 한빛원전본부장  천용호

예.

○ 위원  장기소

그러면 이 부분에 대해서 어느 정도 좀 가시화가 되어가지고 군민의 공감대를 득한 후에 빨리 이 부분을 해결하고 가동을 해야 되는 것이 맞지 않습니까?

그래서 이러한 부분이 있는데도 이걸 덮어놓고 계속 이렇게 지금 아까 말씀하신대로 4호기 가동하지마라는 식으로 추상을 하시면 저희들도 그렇고요.

아무튼 본부장님께서는 감탄고토는 아니시죠?

○ 한빛원전본부장  천용호

예?

○ 위원  장기소

감탄고토는 아니시죠?

아까 제가 3호기 말씀을 드렸잖아요.

이 건 때문에 3호기를 임계를 했다고요.

3호기가 가동이 됐다고요.

그러면 달면 삼키고 쓰면 뱉는 한수원의 섭리 다만, 우리 본부장님은 아니시라는 말이죠.

○ 한빛원전본부장  천용호

전임본부장 한 일도 제 일이고 다 합니다.

할 일입니다.

계속 노력해오고 있다는 말씀을 드리고 싶고요.

그리고 유관기관협의체가 지금 아마 국회 주도로 하고 있는데 제가 알기로는 지금 국회의원이 아마 한 분이 해서 할 것 같습니다.

제가 들어온 정보로 의하면 그래서 유관기관협의체가 아마 출범이 되어있으니까 아마 가동이 돼서 하는 걸로 그렇게 보고를 받았는데요.

그런 문제는 저희들이 할 수 없는 부분에 대해서는 유관기관협의체 했으면 좋겠다는 그런 말씀을 다시 한 번 드립니다.

○ 위원  장기소

어쨌든 간에 지난번에 국정감사에서도 광산구 이용빈 의원께서도 주민과 한수원이 합의된 이 내용을 가지고 원안위에서 가동 승인을 했다고 국정감사에서 이 부분이 발의가 된 내용이에요.

그러면 한수원이 됐든 원안위가 됐든 물론, 우리 본부장님은 노력하겠다는 말씀이라도 하셨는데 우리 원안위 소장님께서는 이 일곱 가지 협의한 적이 없다.

그러니까 발 빼는 거예요.

○ 한빛원전본부장  천용호

원안위에서요?

○ 위원  장기소

예.

○ 한빛원전본부장  천용호

잘 몰라서 할 것입니다.

○ 위원  장기소

지금 국정감사에서도 분명히 이용빈 의원이 원안위하고 해달라고 이렇게 해서 3호기 임계를 했다고 이렇게 나와있고, 그다음에 노웅래 과방위 위원장도 원안위가 유관기관협의체를 구성하라고 분명히 지시를 원안위 위원장한테 했어요.

그런데 이 소장이 엉뚱하게 그래서 그러면 이게 우리 군민들이 정말 안전하게 살기 위해서 이것을 작성했는데 이게 아무런 의미가 없다고 하면 우리 군민들이 뭐라고 합니까?

○ 한빛원전본부장  천용호

원안위 유관기관협의체가 간사가 원안위입니다.

모른다고 하는 것은 이해가 안 됩니다.

○ 위원  장기소

그리고 이것은 그 정도로 하시고 아까 우리 장영진 위원께서 질문하신 상부돔 6호기 검사 중에 6개소에서 이물질들이 나왔잖아요?

그러면 한수원에서는 알고 있었는가요?

○ 한빛원전본부장  천용호

예, 알고 있었습니다.

원안위 보고 다 했고요.

○ 위원  장기소

그런데 한수원에서는 원안위에다가 보고를 했는데 원안위는 보고를 안 해버렸거든요?

○ 한빛원전본부장  천용호

그런데 아마 저희들도 민감에도 아마 저희들이 보고를 놓친 것 같습니다.

왜냐하면 그때 당시는...,

○ 위원  장기소

그러니까 원안위에서 보고를 안 했으면 한수원이라도 해야 할 것 아닙니까?

○ 한빛원전본부장  천용호

예, 아마 그래서...,

○ 위원  장기소

누차 이야기를 했잖아요.

전구다마나 나사 하나 결함이 생기면...,

군민들의 안전성을 위해서 이렇게 투명하게 하겠다.

그래서 어떤 군민과의 소통관계를 이어가야 하는데 이렇게 봉합하고, 은폐하고, 축소하려고 하니까 이것도 제보로 나타난 거예요.

그러면 신뢰가 가겠습니까?

안 가겠습니까?

○ 한빛원전본부장  천용호

그 부분에 대해서는 저희들이 놓친 부분에 대해서는 드릴 말씀이 없고, 죄송하다고 말씀을 드립니다.

사실 다음부터는 그걸 놓치지 않고 잘 보고할 수 있도록 하겠습니다.

○ 위원  장기소

그리고 4호기 제가 그 현장에 있었던 사람이에요.

그런데 박사라는 KINS관계자들 전문가들이 검사결론을 다짐불량이라고 결론을 내렸더만요.

거기에다가 야간에 했다라고, 그다음에 공기단축 때문에...,

그러나 그것은 자기들이 그동안 머리 굴린 것이 딱 그것이더만요.

그건 물론, 그럴 수도 있었어요.

그랬죠.

그러나 한겨울에 동절기에 0.5도 이상 동절기에 제가 그 야적장에서 레미콘 그다음에 대기장지 그다음에 펌프카 그다음에 상부돔 이 시간에 하면 약 한 35분 정도 걸려요.

그러면 0.5도 이상이면 아무리 레미콘을 믹스를 잘 해가지고 하더라도 잘 아시겠지만 30분 이상이 되면 그게 동절기라 얼겠어요, 안 얼겠어요?

수축이 되죠?

그러면 상부돔에다가 쏘는데 그게 들어가겠습니까?

그 안에는 말입니다.

엠베드, 철근, CLP, 앵글 그다음에 아까 방조제 그것도 제거를 안 해버렸어요.

그러면 이게 이번에 그라우트는 보셨죠?

○ 한빛원전본부장  천용호

예.

○ 위원  장기소

그건 배합을 잘 하니까 잘 내려갔잖아요?

○ 한빛원전본부장  천용호

예.

○ 위원  장기소

그런데 천만의 말씀이에요.

그런데 박사들이 그 비싼 돈 줘서 조사하라고 하니까 무슨 다짐불량?

그 여반장이라고 알죠?

여반장 아십니까?

어찌 손가락으로 하늘을 가리는 것인가...,

우리 지금 여기 나왔더만요.

부실공사 관련 당시 참여했던 노동자...,

저도 노동자의 한 사람이거든요?

노동자들 지금 많아요.

그러면 우리한테 5번 사항을 이행하라고 하면 할 수 있어요.

그래서 거기에 대한 진상조사 정말 명백하게 할 수 있어요.

그런데 그 좋은 머리들을 이렇게 40년이 흘렀다고 해서 이렇게 봉합시켜버리는 불량다짐?

다짐불량?

그 정도로 하고요.

그다음에 파에 대해서 질문할게요.

원안위가 권익위로부터 공익신고 조사 의뢰받은 것 알고 계시죠?

지금 확인 중인가요?

○ 한빛원전본부장  천용호

어떤 것...,

○ 위원  장기소

권익위로부터 지금 아까 파 불꽃 튀는 것 거기에 대해서 확인 중에 있죠?

○ 한빛원전본부장  천용호

예.

○ 위원  장기소

결과 나왔는가요?

아직 안 나왔죠?

○ 한빛원전본부장  천용호

아직 안 나온 걸로 알고 있는데요.

○ 위원  장기소

그게 성능 독일제 성능미달로 불꽃이 튀었다고 했잖아요?

그런데 당초 한수원에서는 한빛에서는 그게 뭐라고 그때 발표하셨는가요?

○ 한빛원전본부장  천용호

글쎄 어떤 저는 그 파에 대해서 잘 모르는데 그게 수소농도에 따라서 수소농도가 얼마냐에 따라서 그런 걸로 알고 있거든요.

○ 위원  장기소

그 내용은 제가 알아요.

그 내용은 아는데 당시 한수원에서 한빛에서는 이거예요.

이것이 불티인가요, 발광체인가요, 화학류인가요?

한빛에서는 발광체라고 발표를 했어요.

발광체가 무엇인지 잘 모르겠는데 불티 비슷한 거겠죠?

발광체라고 용어를 썼더라고요.

그런데 이정도면 화염이죠.

이정도면 화염이죠.

그래서 우리 지금 한빛이 사용한 것은 거의 다 세라콤을 썼더만요.

○ 한빛원전본부장  천용호

예.

○ 위원  장기소

세라컴이 65개가 설치되어 있더만요.

그런데 지금 세라컴에 대해서 제가 알아보니까 지금 일부 고리 신고리, 신월성은 아레바 AREVA를 썼고, 그다음에 또 다른 데는 KNT를 썼고 그랬더라고요.

그런데 유달리 우리 한빛만 세라컴을 사용했더라 그러면 세라컴을 사용한 어떤 그런 이유가 있었는가요?

○ 한빛원전본부장  천용호

그건 아니고 아까 파설비가 예전에 제가 알기로는 이게 정확한 건지 모르겠지만 외국제품을 쓰다가 국내에서 개발을 해가지고 세라컴이 아마 간걸로 알고 있거든요.

그런데 제가 정확히 알아봐야 되겠는데 세라컴을 쓴 것은 그게 아마 그럴 겁니다.

외국에서 제품을 갖다가 썼는데 그게 조달이 안 되다보니까 국내에서 파라는 설비를 개발을 해서 한 걸로 그렇게 알고 있거든요.

세라컴이라는 데가...,

○ 위원  장기소

당시 지금 본부장님은 잘 모르시겠지만 2013년도에 이 세라컴을 설치하는 과정에서 어떤 그런 문제점을 제기했었어요.

이 세라컴이 과연 적합하는지 이 부분에 대해서 이의를 제기했는데도 불구하고 한빛에서 사용을 한 겁니다.

그런데 이게 왜 저희들이 이의를 제기했냐면 어떤 그런 검증도 없었지 실험절차도 없었지 어떤 명확한 근거자료가 없기 때문에 그냥 제품사 세라믹 교체품사의 말만 듣고 또 설치할 수 없는 것 아닙니까?

그래서 정확히 실험검증도 해야 하고 여러 가지 안전장치를 득해서 설치해야 한다.

지금 이번 사건으로 인해서 세라컴에서 실험 중에 있다고 들었어요.

맞는가요?

○ 한빛원전본부장  천용호

그건 제가 잘 모르겠습니다.

○ 위원  장기소

누구 아는 사람 있는가?

소장님...,

○ 한빛원전민간환경ㆍ안전감시센터소장  박응섭

아, 실험계획이 있다는 내용이고요.

지금 현재 시험 아직 시작은 안 했다는...,

○ 위원  장기소

아직 안 들어왔어요?

그건 안 되어 있는 것이죠.

왜 그러냐면 실패한 세라컴에다가 실험검증을 또 하면 물론, 한 번 실패했으니까 완벽할 수도 있겠지만 셀프가 되잖아요, 또?

그러면 공인검사라든가 아니면 입회검사를 확실히 해가지고 한다면 모르지만 셀프검사가 되는 거예요.

그러면 우리가 또 그걸 신뢰할 수가 없죠.

그래서 그 부분은 소장님 잠깐 검토를 해야 될 것 같고...,

○ 한빛원전본부장  천용호

조금 제가 설명을 드리면 이 파라는 설비는 뭐냐면 아시잖습니까?

수동형이거든요?

촉매에 의해서 열에 의해서 수소를 태워주는 겁니다.

설비 중에서...,

○ 위원  장기소

아니, 그러니까 이게 지금 당초는 수동이 아니고 피동형이 아니었잖아요?

그래서 지금...,

○ 한빛원전본부장  천용호

두 가지가 있습니다.

수소 제거하는 게...,

○ 위원  장기소

그러니까요.

두 가지가 있어요.

○ 한빛원전본부장  천용호

수소재결합기가 있고요.

그다음에 수소재결합기 리바인더라는 게 하나 있고, 그다음에 파라는 설비는 파라는 설비가 있는데 파는 전기적인 어떤 그런 게 없어도 자동적으로 수소를 태워주는 그런 거고, 그다음에 리바인더는 그거는 어떻게 하냐면 불꽃을 일으킵니다.

이그나이트라고 그래가지고 불꽃을 일으켜가지고 수소를 아예 태워버립니다.

그건 불꽃이 일어나게 되어 있습니다.

그런데 아까 파라는 설비도 사실 어떻게 보면 이 불꽃이 일어난다고 하더라도 그게 뭐냐면 그 수소를 다 태우는 과정이기 때문에 불꽃이 날아다니고 뭐하고 이런 부분들 있기는 하지만 그런 것들 정확히 제가 기술적으로 어떻게 말씀을 드릴 수 없지만 어쨌든 목적이 뭐냐면 수소가 이게 농도가 굉장히 많아가지고 4% 이상이 되면 어떻게 되냐면 이게 없어도 아무리 이게 없어도 폭발을 합니다.

폭발을 하기 전에 그거를 수소발생하는 것들을 태워서 없애는 것들이거든요.

여러 가지 장치가 있기 때문에 리바인더도 있고, 재결합기 그게 있고, 태워서 하는 이그나이트로 해서 태우는 게 있고, 파라는 설비가 있고 이중으로 설치해놓은 것이거든요.

그 부분에 대해서는 제가 그렇게 알고 있는데 정확하게 기술적인 부분에 대해서는 제가 확인을 해봐야 되겠습니다.

○ 위원  장기소

당시 제기했던 것들이 독일에서 시험성능에서 문제가 이야기 돼서 원자력연구원인가요?

○ 한빛원전본부장  천용호

예.

○ 위원  장기소

거기에서 다시 재시험을 했었잖아요?

○ 한빛원전본부장  천용호

예.

○ 위원  장기소

그래가지고 그 똑같은 불꽃이 발생이 되니 이제 그 부분에 대해서 아까 원안위에다가 보고를 해서 이것을 대책을 강구하자고 했는데 본 위원은 이 내용에 대해서 제가 전문가는 아닙니다만 이미 시험결과 불꽃과 화염이 발생한 수소제거기가 되었기 때문에 이것을 철거를 하고 세계적으로 인정받고 우수성 있는 것을 찾아서 우리 지역주민들의 의견을 청취를 해서 설치를 하든 가동을 하든 철거여부를 이렇게 결정했으면 쓰겠다는 생각이 듭니다.

○ 한빛원전본부장  천용호

예.

○ 위원  장기소

그런 게 우리 군민들한테도 안전성도 확보가 되는 것 같고요.

어쨌든 간에 이 수소 중대사고를 막기 위해서 예방하기 위해서 이 수소제거를 설치한 것 아닙니까?

○ 한빛원전본부장  천용호

그렇습니다.

○ 위원  장기소

그런데 이것으로 인해서 오히려 역발상이 발생되면 안 되는 것이니까 그래서 조금 이 부분에 대해서 깊이 있게 심도 있게 과연 이게 득이 될지 실이 될지 그런데 안전성만 있으면 상관이 없는데 지금 여러 차례 문제가 제기되고 발생이 되니 신중을 기해서 했으면 쓰겠다는 생각이 듭니다.

○ 한빛원전본부장  천용호

조금 제가 부연설명을 드리면 제가 들은 다른 쪽에서 보고하는 부분을 들은 걸 보면 뭐냐면 아까 실험에서 불꽃날림이 있다고 했잖습니까?

그런데 실험 환경이 사실 격납건물 굉장히 큰 실험환경이 아니고, 조그마한 건물에다가 조그마한 것에다가 해서 하다보니까 그런 온도압력을 높이고 그렇게 하다보니까 굉장히 위험스러워서 불꽃도 날리고 하다보니까 위험스러워서 실험을 중단했다.

○ 위원  장기소

그러니까 어차피 격납건물 옆에다가 해야 하니까 여기에서 했으면 만약에 물론, 모형이니까 그게 또 오버를 시켜서 했겠죠.

○ 한빛원전본부장  천용호

그런데 격납건물 내에다가 할 수밖에 없는 게 왜냐면 격납건물은 수소가 발생하면 다 격납건물 상층부로 모이게 되어 있거든요.

그래서 모이기 전에 수소로 올라간 것을 태우려고 이렇게 여러 군데에 만들어 놓은 것입니다.

○ 위원  장기소

아무튼 우리 의원님께서 여러 가지 한빛과 우리 영광과의 소통관계 그리고 발전방향 여러 가지로 안전성 문제를 말씀하셨는데 제발 부탁인데요.

지금까지는 아까 제가 감탄고토를 말씀드렸는데 쓰면 뱉고 달면 삼키는 그런 관계가 아닌 진솔한 군민의 같은 동질감을 느끼면서 서로가 서로를 믿고 그리고 아까도 지금 까지도 지금 본부장님 와가지고 제보가 몇 번 들어왔습니까?

○ 한빛원전본부장  천용호

예?

○ 위원  장기소

제보...,

○ 한빛원전본부장  천용호

제보요?

어떤 제보를 말씀하신 것이죠?

○ 위원  장기소

어떤 제보 한수원에서 발생된 것들이 제보가 몇 건...,

○ 한빛원전본부장  천용호

안전에 대한 거하고 이런 것 다 포함해서요?

○ 위원  장기소

예, 그러니까 이러한 것들이 조금 아니 그냥 한수원에서 발생되면 한수원에서 바로 우리 민감 맡고 있으니까 바로바로 확인해보고 해야 되는데 그걸 이걸 가지고 조그마한 것이니까 경미하니까 그래서 덮으고 덮으다가 일이 커져서 제보까지 가게 되니까 신뢰만 잃잖아요?

○ 한빛원전본부장  천용호

그 부분에 대해서는 간과한 부분에 대해서는 반성하고 좀 더 소통할 수 있도록 조그마한 일이라도 일어나면...,

그런데 저희들 사실은 그게 변명이기는 하지만 공극에 너무 포커스를 맞추다보니까 그런 게 놓치는 부분이 있습니다.

다음부터는 하여간 조그마한 거라도 같이 발전소에서 일어난 일에 대해서 저희들이 하고 있는 것은 소통을 하기 위해서 SNS도 아마 받아보셨는지 모르겠지만 문자메세지도 넣어드리고 여러 가지를 하고 있거든요.

그래서 일주일마다 한 번씩 발전소에서 일어난 일에 대해서 정리를 해가지고 보냅니다.

○ 위원  장기소

본부장님, 그냥 말려고 했는데 아까 원전특위 위원장님 지금 4개월째 맡고 계시는데 지금 오늘 한 번 처음 오셨다면서요?

○ 한빛원전본부장  천용호

예.

○ 위원  장기소

그렇게 문턱이 높습니까?

바쁘십니까?

○ 한빛원전본부장  천용호

아니, 그게 아니고 아까 말씀드린 대로 왜냐하면 이게 일이 있어야 오는지 알고 제가...,

다음부터 소통을 더 하도록 하겠습니다.

○ 위원  장기소

지금 4호기가 5년 5개월째 가동이 안 되고 있어요.

○ 한빛원전본부장  천용호

예.

○ 위원  장기소

그러면 한수원에서도 책임을 갖고 정말 가동하려고 노력을 해야 하는데 정권이 바뀌니까 안 해도 되겠지...,

○ 한빛원전본부장  천용호

아니, 그런 생각은 죽어도 없습니다.

○ 위원  장기소

리바이언 식으로 밀어붙이는 윤석열이 한다고 해서 우리가 하는 겁니까?

○ 한빛원전본부장  천용호

그렇게 생각하지는 않고요.

○ 위원  장기소

그러니까 사장님께서는 바쁘시더라도 부사장 있잖아요?

○ 한빛원전본부장  천용호

예.

○ 위원  장기소

부사장님도 와가지고 우리 관계자들도 만나고 해야지 그래서 소통도 해야지...,

○ 한빛원전본부장  천용호

알겠습니다.

○ 위원  장기소

이상입니다.

○ 위원장  임영민

장기소 위원님 수고하셨고요.

잠깐만요.

본부장께서 여러 가지 말씀도 많이 하시고 생각을 이야기 해주셨는데 위험한 말씀을 아까 하셨어요.

우리 장영진 위원께서 3·4호기 현안사항에 관련해서 최대한 합의를 해서 그 말씀을 하시는데 본부장은 계속 “합의가 아닙니다.” “노력하겠습니다.” “최대한 노력하겠습니다.”로 지금 몰고 나간다는 말입니다.

우리는 최대한 노력한다는 그 의미도 정말 해결하는데 합의한 거나 같아요.

합의한 것이 아니라고 해버리면 말뿐이라는 것이죠.

마음먹는 것이 “최대한 노력하겠습니다.”도 “내가 해결하려고 책임지겠습니다.”지 그런 것 없이 “노력하겠습니다.”는 말로 때운다는 거예요.

이런 마음을 갖고 있으면 이게 무슨 열심히 하겠다는 게 노력하겠다는 게 무슨 욕구가 있겠습니까?

그 마인드 자체를 정말로 “최대한 노력하겠습니다.”가 그렇게 하도록 합의한 것이라고 마음을 먹어달라는 것입니다.

○ 한빛원전본부장  천용호

예, 알겠습니다.

○ 위원장  임영민

그런데 거기에다가 데고 계속 “노력하겠습니다.” 계속 항변하면 우리는 우리의 생각대로 저항에 들어가는 것이죠.

본부장님의 마인드 바꿔주시기 바라면서...,

○ 한빛원전본부장  천용호

예, 알겠습니다.

○ 위원장  임영민

예, 김한균 위원님...,

○ 위원  김한균

위원장님, 저는 위원장님하고 의원님들한테 반문 한 번 하겠습니다.

자, 이 자료 지금 장기소 위원님하고 장영진 위원님만 갖고 오셔서 보는데 제가 전에 이야기를 했더니 모른다고 하더라고요.

이거에 대해서부터 의원님 두 분만 하시고 지금 의원님들은 지금 뭐예요?

그리고 여기 갖고 와서 보니까 6번에 보니까 4호기 가동 이전에 지역과 협의하여 마무리사항이 달려있고 여기에 대해서 사인 이승철 본부장님이 있고만요.

이분 혼자서 사인한 사항이고 지금 의회 측이나 영광군 측에 같이 협의해서 사인한 사항이 없는데 여기를 갖다가 저희도 모르는 상태에서 진행하면 쓰겠습니까?

○ 위원장  임영민

김한균 위원님 그 답변을 제가 드릴게요.

○ 위원  김한균

아니요!

그러면 저희를 왜 불렀어요?

예?

왜 불렀냐고요!

○ 위원장  임영민

김한균 위원님 제가 그 부분에 대해서 답변해드릴게요.

저도 이것은 이 자료는 나중에 올라온 자료인데 이 자료는 이미 오래 전에 우리 의원님들께도 다 예전에 드렸던 자료입니다.

이게 뭐냐면 현안협의회에서 7대 합의안에 대해서 이미 보고도 드렸었고, 이것에 대해서 해결한 이후에 우리가 4호기를 가동해야 한다고 수차례 말씀을 드렸던 그 7개항 합의문입니다.

○ 위원  김한균

아니, 지금 시간에 다시 열리는 것이 이것이 7대 때, 8대 때 모르는데 지금은 9대 아닙니까?

그러면 9대 이쪽으로는 9대 의원 아니에요?

○ 위원장  임영민

9대 때도 제가 그때 한 번 여기에서 간담회 때 한 번 보고드렸던 내용 중에 ‘이 7대 현안협의도 있습니다.’하고 보고드렸던 건이고, 지금 오늘은 이 7대 현안 이 부분에 대해서 했던 부분은 아닌데 이제 4호기 가동하려면 이걸 전제로 우리가 합의했던 것을 전제로 해서 최대한 풀어나간 이후에 가동하라는 이 이야기를 하다보니깐 나온 겁니다.

김한균 위원님 이 부분은 그렇게 이해해주시기 바라고요.

이 얘기가 없던 문서는 아닙니다.

혹시 또 다른 위원님 다른 질의할 내용 있으십니까?

○ 위원  장기소

참고로요.

우리 저는 오늘 특위를 하신다고 해서 산자부, 정부관계자 또 KINS, 원안위 이렇게 책임 있는 분들이 오실 줄 알고 자료를 저는 한 5년 최근 5년 것을 준비를 다 했어요.

보니까 김관용 기자님께서 쓰신 것도 7대 사항 이 부분도 신문에 나왔던 부분이고 1,200억은 확실하게 책임을 물어야한다고 세외수입에서도 우리 김관용 기자님 오셨는가요?

이렇게 자료들이 언론을 통해서 많이 배부가 된 겁니다.

참고적으로 알아주시기 바랍니다.

○ 위원장  임영민

거의 2시간 가까이 열띤 이야기를 하고 있는데 혹시 또 다른 하고 싶은 말씀 있으시면...,

예, 김강헌 위원님...,

○ 위원  김강헌

김강헌 위원입니다.

확인하겠습니다.

비상시에 사고가 발생했을 때 전력을 공급해야 되지 않겠어요?

그러면 그게 비상발전기가 비치되어있죠?

발전소 내에?

○ 한빛원전본부장  천용호

예, 비상디젤발전기 EDG 말씀하시는 겁니까?

○ 위원  김강헌

예.

○ 한빛원전본부장  천용호

예, 있습니다.

○ 위원  김강헌

그것이 만약 비상이 발생했을 때 아무 탈 없이 정상적으로 주기적으로 검사를 하고 있는 겁니까?

○ 한빛원전본부장  천용호

예, 그렇습니다.

테스트도 하고 있고 매달 한 달에 한 번씩 테스트를 하고 있습니다.

○ 위원  김강헌

그러면 최근에 화재방어전문가가 방문한적 있죠?

검사했죠?

이산화탄소 문제로 인해서 문제제기를 한 번 한 것이 있죠?

그러면 여기에 대한 한수원 입장은 어떻게 대처를 할 계획이에요?

만약에 이분 전문가가 문제제기를 했던 것이 사실이라고 하면...,

○ 한빛원전본부장  천용호

지금 그 부분에 대해서는 한빛본부의 문제가 아니고, 한빛본부의 문제만이 아니고 전 발전소에 대한 본부에 대한 문제이기 때문에 본사차원에서 지금 검토하고 있는 것으로 알고 있거든요.

그래서 지금 사실은 그게 이산화탄소가 내려 쏟는다고 하더라도 그게 가까이 있어야 온도가 확 내려가잖습니까?

그런데 멀리 떨어져 있으면 온도가 그렇게 많이 안내려가는 것으로 저희는 그렇게 알고 있거든요.

그리고 비상디젤발전기는 영하60도에서도 발전기가 돌아가는 것으로 그렇게 저희들이 스펙을 받았습니다.

받았는데 단지 뭐냐면 테스트를 안했다는 것이거든요.

그게 비상디젤발전기를 납품하는 업체에서는 매뉴얼의 –60도부터 시작해서 한다고 되어 있습니다.

그거는 되어있는데 문제가 뭐냐면 그게 실질적으로 실증시험을 해봤느냐 이것을 가지고 문제 삼는 것이거든요.

그 부분에 대해서는 본사차원에서 검토가 되고 있는 것으로 알고 있습니다.

○ 위원  김강헌

그러면 추측만 하고 과학적인 증명이 안됐다는 것 아니겠어요?

본부장님 말씀의 뜻은 지금 그렇게 유추만 하고 있는 거예요.

-60도에서 이상 없이 가동할 것이라고 업체 측 말만 듣고 그러잖아요?

○ 한빛원전본부장  천용호

그런데 이런 건 있습니다.

만약에 발전기가 돌아가잖습니까?

발전기가 돌아가게 되면 열이 많이 나거든요?

열이 많이 나기 때문에 이것은 순수하게 제 생각입니다.

저도 기술적이기 때문에 기계를 해봐서 제가 잘 알기 때문에 굉장히 열이 많이 납니다.

그런데 이산화탄소는 저 상층부에 있거든요.

그걸 쏟는다고 하더라도 온도가 그렇게 떨어지지 않고 뭐라고 할까 비상발전기에 영향을 줄만큼 그렇게 되지 않을 거라고 저는 생각을 하는데 그것은 실질적으로 실증테스트는 안 해봤기 때문에 장담할 수는 없지만 그것은 아까 말씀드린 대로 본사차원에서...,

○ 위원  김강헌

이 문제는 한빛본부만의 문제가 아니고 우리 대한민국의 모든 발전소의 해당되는 문제다?

○ 한빛원전본부장  천용호

예, 그렇습니다.

○ 위원  김강헌

그럼 이번에 폴란드 원전수출한다고 웨스팅하우스하고 경쟁해서 협력관계로 2차에는 오늘 보도된 내용 보니까 참여한다고 하더만요.

○ 한빛원전본부장  천용호

그것은 국가주도가 아니고 민간주도에 대한 그런 것 같습니다.

○ 위원  김강헌

그러면 이런 기술을 거기에다가 접목시키는 겁니까?

○ 한빛원전본부장  천용호

그것은 아마 검토를 해야 될 것 같습니다.

왜냐하면 그런 부분에 대해서...,

○ 위원  김강헌

모든 실험은 한국 관내에서 있는 원전에서 다 실험데이터들이 다 베이스가 구축되었을 것 아니겠어요?

○ 한빛원전본부장  천용호

지금은 어떻게 되냐면 비상디젤발전기에 소화설비를 지금은 예전에는 CO2로 했었는데 지금은 다시 수기로 한다는 것도 있고 물로 분사를 해서...,

화재 났을 때 가장 큰 소화설비는 화재 났을 때가 아닙니까?

화재 났을 때를 대비해서 물로 하는 방법이 있고, 아마 CO2로 하는 방법이 있는 걸로 알고 있는데 예전에는 아마 물로 했던 걸로 알고 있는데 어느 순간에 CO2로 바뀌었거든요.

그래서 그걸 다시 수기로 바꾼다는 제가 그렇게 들은 내용이 있습니다.

○ 위원  김강헌

CO2가 불완전하니까...,

○ 한빛원전본부장  천용호

그것은 불완전한 것보다도 인명피해 때문에 그렇습니다.

왜냐하면 CO2가 분사가 되면 사람의 인명피해 때문에 상당히 뭐라고 할까 CO2는 정상작동도 되지만 가끔 오작동도 되는 부분도 있고 하다보니까...,

○ 위원  김강헌

후쿠시마가 비상발전기가 바닷물의 해일로 해서 침수돼서 가동 안 되가지고 냉각이 안돼서 그랬다고 그러잖아요?

○ 한빛원전본부장  천용호

예.

○ 위원  김강헌

정확한 전문가가 아니니까 보도내용은...,

그런데 만약에 우리 한빛원전에 해일이 밀려와가지고 쓰나미가 몰려와서 한빛원전을 덮쳤어요?

그러면 비상발전기는 이상 없이 가동되는 겁니까?

○ 한빛원전본부장  천용호

예, 왜냐하면 저희들 부지구가 10m 이상이거든요?

후쿠시마 같은 경우는 지하에 설치를 하다보니까 물이 들어와가지고 침수가 됐지만 저희들은 지상 위에 되어있기 때문에 별문제 없을 거라고 판단이 되고, 그다음에 또 중요한 것은 뭐냐면 만약에 비상디젤발전기가 문제가 생기면 또 이동형발전차량이란 게 있습니다.

저희들이 높은 부지구에다가 저장해놓은 이동형발전차량이 가서 연결해가지고 발전소를 안전하게 할 수 있도록 하는 그런 장치도 있습니다.

○ 위원  김강헌

전부 비상시에 발전할 수 있는 시뮬레이션상으로 다 이상이 없이 수시로 점검하고 있다는 얘기죠?

○ 한빛원전본부장  천용호

예, 그렇습니다.

매월 테스트를 하고 있고요.

그다음에 시험모드가 있고요.

실제 신호모드가 있습니다.

무슨 말이냐면 시험 시에는 약간 윤활유라든지 이런 게 부족하다든지 이랬을 때 다 정지하도록 되어있습니다.

왜하면 비싼 설비이기 때문에 다 죽일 수는 없으니까 그렇지만 실제상황이 일어나게 되면 실제 안전에 유해된 사항이면 이거는 엔진이 망가질 때까지 계속 돕니다.

그런 차이가 있습니다.

실제 상황에 들어오면 이것은 엔진이 망가질 때까지 계속 돌리도록 하는 그렇게 되어 있습니다.

안 돌아갈 때까지 계속 돌라는 신호가 들어갑니다.

○ 위원  김강헌

본부장님 말씀 믿고 우리 한빛원전은 비상시에는 이상 없다는 것을 많은 군민 앞에 만천하에 선포하겠어요.

○ 한빛원전본부장  천용호

예.

○ 위원  김강헌

천용호 본부장님이 한 것이 한빛본부가 한 거예요.

또 후임본부장이 와가지고 내가 언제 그런 말 했냐...,

이승철 본부장이 2020년 11월 9일날 사인을 했어요.

이 사항을 지금 천 본부장은 인정을 안 하잖아요?

○ 한빛원전본부장  천용호

아니, 그것은 아니고요.

그 본부장이 하셨어도 한빛본부가 한 건 맞습니다.

왜냐하면 계속적으로 이어지는 것이기 때문에...,

○ 위원  김강헌

한빛본부의 행정은 사람이 바뀌면 바뀌어집니까?

달라져요?

발전소가 황창연 소장님 발전소 이제 소장으로 취임하신지 얼마 안 됐잖아요?

○ 한빛원전2발전소장  황창연

예.

○ 위원  김강헌

그러면 3발전소가 전임발전소장이 운영하다가 가동되고 있는데 발전소장이 바뀌어져서 새로운 방법으로 다른 방법으로 운영합니까?

가동합니까?

○ 한빛원전2발전소장  황창연

운영방침은 발전보수 규정과 절차가 있으니까 그걸 승계해서 합니다.

○ 위원  김강헌

그러면 본부장만 바뀌면 그러는데 발전소는 그렇다 얘기예요.

그런데 본부장만 바뀌면 행정이 바뀌어져버려요.

그래가지고 전임본부장이 했던 것은 나는 모른다는 이 얘기예요.

○ 한빛원전본부장  천용호

아니, 모른다고 말씀드린 것은 아니고요.

지금 노력을 하고 있다고 말씀드린 것이고, 일곱 가지 항목에 대해서 계속 노력을 하고 있다고 말씀을 드렸고...,

○ 위원  김강헌

그러면 여기에서 일곱 가지 항목 중에서 몇 가지가...,

○ 한빛원전본부장  천용호

세 가지가 됐고요.

그다음에 네 가지가 아직 안됐는데...,

○ 위원  김강헌

세 가지가 뭐예요?

○ 위원  김한균

그걸 세 번째 이야기하고 있어요.

○ 위원  김강헌

세 가지가 무엇 무엇이에요?

○ 위원장  임영민

간단하게 말씀하세요.

○ 한빛원전본부장  천용호

첫 번째는 보수에 관한 건데요.

거기에 보시면 몇 번입니까?

○ 위원  김강헌

3번?

4호기 격납건물 상부돔 CLP?

○ 한빛원전본부장  천용호

1번 사항은 대군민 사과는 저희들이 아까 사과문 문안을 작성했고...,

○ 위원  김강헌

이것은 쪽지로 하는 것이니까 진심으로 안 해도...,

○ 한빛원전본부장  천용호

3자 평가는 완료가 됐고요.

협의가 되어가지고...,

○ 위원  김강헌

3·4호기?

○ 한빛원전본부장  천용호

예.

○ 위원  김강헌

건전성 3자평가 실시가 다 됐다는 이 말씀이에요?

○ 한빛원전본부장  천용호

예, 다 끝났습니다.

지난번에 결과보고회까지 다 끝났거든요.

○ 위원  김강헌

민관 박응섭 소장님 이상 없습니까?

○ 위원장  임영민

예, 그건 현안대책에 답변할게요.

○ 한빛원전민간환경ㆍ안전감시센터소장  박응섭

예, 완료해서 보고까지 의회에서 했습니다.

○ 위원  김강헌

그러면 또...,

○ 한빛원전본부장  천용호

세 번째 사항 상부돔 CLP검사 이것은 현안대책협의회하고 협의를 해가지고 상부돔을 검사 다는 할 수 없으니까 비계 쌓은 데까지는 하자 이렇게 협의가 되가지고 다 했습니다.

○ 위원  김강헌

그러면 해가지고 이상 없어요?

○ 한빛원전본부장  천용호

예, 이상 없습니다.

○ 위원  김강헌

다 보수완료했다는 얘기예요?

○ 한빛원전본부장  천용호

그리고 원안위에서 더 요구를 해가지고 4단, 6단까지도 다 검사를 한 것이거든요.

○ 위원  김강헌

그러면 여기 3번까지는 완료...,

○ 한빛원전본부장  천용호

4번도 해결이 된 것입니다.

○ 위원  김강헌

민관합동조사 전문기관조사 후속조치?

○ 한빛원전본부장  천용호

예.

○ 위원  김강헌

이것은...,

○ 한빛원전본부장  천용호

지금 계속 진행하고 있는 것도 있고 계속 민감으로 계속 보고하는 사항에 있거든요.

○ 위원  김강헌

그것은 본부장님이 답변하세요?

우리 민감소장님...,

○ 한빛원전민간환경ㆍ안전감시센터소장  박응섭

민관합동조사 후속조치사항이 있어요.

전문가들이 요구했던 그것들은 저희들이 계속 확인하고 있습니다.

다 완료된 건 아니니까요.

그래서 저희들이 계속 확인하고 있습니다.

다 끝난 내용은 아닙니다.

○ 위원  김강헌

그것이 몇 % 끝났어요?

○ 위원장  임영민

잠깐만요.

우리 김강헌 위원님 그 말씀하신 부분은 제가 잠깐 그동안 현안대책위원회에서 했던 말을 해드릴까요?

○ 위원  장기소

아니, 인사말 마무리까지 해서 같이 해서 하십시오.

○ 위원  김강헌

그렇게 하고 그러면 5번, 6번, 7번...,

○ 한빛원전본부장  천용호

5번, 6번, 7번입니다.

○ 위원  김강헌

재선의원들은 알지만 우리는 9대 의원들은 모르잖아요?

○ 한빛원전본부장  천용호

5번, 6번, 7번 사항이 진행 중인 사항입니다.

그런데 아까 말씀드린 대로 진행을 하고 있는데 저희 한수원만으로는 이게 힘드니까 유관기관협의체에서 논의가 되고 하는 것이 좋겠다는 말씀을 드리는 것이고요.

아까 말씀드린 것은 저희들이 안 한다는 것은 아니고 계속하고 있는데 한수원만으로 어려운 것을 말씀드립니다.

○ 위원  김강헌

6번...,

○ 한빛원전본부장  천용호

6번 부실공사에 대한 것도 유관기관협의체에서 논의하자고 그렇게 말씀드린 것이거든요.

왜냐하면 한수원에서...,

○ 위원  김강헌

그러면 손자 환갑 닥쳐도 안 되겠네요?

○ 한빛원전본부장  천용호

예?

○ 위원  김강헌

손자 환갑 닥쳐도 안 되겠어요.

노력을 안 하고 협의체 유관기관...,

○ 한빛원전본부장  천용호

아니, 지금 노력을 하잖습니까?

왜냐하면 유관기관협의체에서 이게 논의가 되면 거기에서 저희들이...,

○ 위원  김강헌

그러면 자, 그러면 7번은요?

그렇다고 하고...,

○ 한빛원전본부장  천용호

7번 사항은 저희가 한 것이 아니고 원안위나 산자부에서 하는 사항이기 때문에 이것은 제도개선하는 부분은...,

○ 위원  김강헌

그러면 민감소장님 이 부분 어떻게 추진되고 있습니까?

7번?

○ 한빛원전민간환경ㆍ안전감시센터소장  박응섭

아직 추진되지 않고 있습니다.

이게 한수원이 자체적으로 할 수 있는 부분이 아니라 정책적으로 해야 될 부분이 있기 때문에 정부하고 같은 협의에 입각해서 해야 하는데 아직 그런 자리가 마련되지 않았습니다.

○ 위원  김강헌

원안위하고 산업부에서 이걸 주도적으로 해야 한다는 얘기죠?

○ 한빛원전민간환경ㆍ안전감시센터소장  박응섭

예, 그런 부분들이 많이 있습니다.

○ 위원  김강헌

그러면 민관협의체에서는 이 부분에 대해서 추진해가고 있어요?

노력하고 있어요?

○ 한빛원전민간환경ㆍ안전감시센터소장  박응섭

저희들이 제도개선 요구조건 제시를 했고요.

이 부분에 대해서 논의는 중입니다.

○ 위원  김강헌

이런 일들이 원안위에서 산업부나 노력을 않는데 4호기를 재가동 할 수가 없다는 얘기죠?

○ 한빛원전민간환경ㆍ안전감시센터소장  박응섭

예, 아직 하나도 이행된 건 없습니다.

○ 위원  김강헌

그런데 4호기만 재가동하려고 하니까 문제지...,

이런 일들도 약속을 실천안하고 하는데 어떻게 4호기를 재가동하려고 하냐는 얘기죠.

어차피 4호기는 버린 자식이니까 그것은 이런 약속을 이행하는 모습을 보여줌으로 해서 군민들하고 신뢰가 설정돼서 가동 승인을 할 수가 있다.

그냥 4호기만 가동하려고 하지 마라...,

이런 일들 약속 2020년도 약속한 사항을 지금까지 안 지키고 있는데 4호기 가동만 이렇게 할란다고 하면 되겠냐...,

그리고 언론플레이를 해가면서...,

이런 일에 제 개인적인 의견을 피력했습니다.

이상 마치겠습니다.

○ 위원장  임영민

방금 김강헌 위원님께서 해주셨던 부분은 저하고 장기소 위원님이 간사님으로 계시는 현안대책협의회에서 계속 국회까지 다녀와서 하고 있는 상황이고, 우리 본부장께서 실질적으로 해결할 수 있는 부분은 아니라고 생각을 합니다.

그러나 우리가 여기에서 현장에서 일을 하는 우리들 입장에서는 당연히 아까 말한 대로 우리들 일이라는 마음가짐으로 일을 해주십사 하는 부탁을 드렸고, 혹시 또 다른 질의 없으시면 제가 이야기 잠깐만 더 하겠습니다.

제가 두 가지만 질의를 하고요.

이건 여기에서 답변을 요한 것은 아니고 서면답변으로 해주셔도 됩니다.

군민들께서 저한테 요청했던 부분인데 볼게요.

우리가 원전에서 나오는 일반 폐수처리시설이 있을 거예요.

방사능에 오염되지 않은 폐수처리도 물론 많이 나올 것입니다.

수 십톤 나온다고 이렇게 되어있던데 이런 부분들은 어떻게 규정에 따라서 잘하고 있나요, 처리는?

○ 한빛원전본부장  천용호

저희 폐수처리장이 되어 있어가지고요.

모든 폐수하고 기름, 오일리펀드 그다음에 폐수 이런 것들 전부 폐수처리장으로 넘겨서 거기에서 처리를 해서 밖으로 수질이 만족이 되어야 내보냅니다.

○ 위원장  임영민

이런 것도 답변 혹시 주실 때 우리가 어떻게 걸쳐서 어떤 경로를 거쳐서 어떤 업체로 해서 이렇게 잘 처리하고 안전성에 처리한다 이런 내용을 주시기 바랍니다.

○ 한빛원전본부장  천용호

예, 알겠습니다.

○ 위원장  임영민

그리고 두 번째는 지금 발생기 관련해서 이것도 증기발생기는 폐기물로 속하는 건가요?

○ 한빛원전본부장  천용호

증기발생기는 방사성을 띈 물질이기 때문에 저희들 별도로 보관창고가 있습니다.

별도 보관창고에다가 보관하고 있습니다.

○ 위원장  임영민

우리 3·4호기 증기발생기 처리 폐기처분 잘 보관되어 있죠?

○ 한빛원전본부장  천용호

예.

○ 위원장  임영민

이 부분도 안전성에 대한 답변을 주시고요.

시간이 많이 됐기 때문에 간단히 마무리 이야기를 하겠습니다.

우리 의원님들께서도 계속 지적했고 서두에도 이야기를 했지만 우리 본부장께서 하실 수 있는 일이 있고 또 범위에 벗어난 일이 있을 거예요.

여기에서 답변할 수 있는 일이 있고, 답변할 수 없는 일도 있을 것이고 충분히 이해를 합니다.

그러나 우리가 현장에 있는 우리로서는 어떻게든 책임감을 갖고 일을 해야 합니다.

항상 애로사항은 알지만 그래도 우리 군에 있는 일인 만큼 우리 군민들 편에 서서 마인드를 가져주십사 하는 당부 말씀 부탁 말씀을 드리는 것입니다.

○ 한빛원전본부장  천용호

예, 알겠습니다.

○ 위원장  임영민

혹시 얼마나 남으셨어요?

이제 가시려면 예정에?

○ 한빛원전본부장  천용호

어딜...,

○ 위원장  임영민

여기 재임기간이 얼마나 남았어요?

○ 한빛원전본부장  천용호

2년을 사장님께서 해주신다면 내년 9월까지는 있을 것입니다.

○ 위원장  임영민

1년 많이 남은 겁니다.

1년 동안 우리 본부장께서 하실 일이 많을 거예요.

또 영광을 위해서 정말로 진심으로 해주실 일이 많을 거예요.

그 소통, 소통 계속 이야기하는데 과연 우리 군민들이 한빛에서 우리 군민들과 소통할 수 있는 기관이 어떻게 직제로 되어있나요?

소통할 수 있는 직제...,

○ 한빛원전본부장  천용호

지역협력부가 있고요.

부서 말씀하시는 겁니까?

○ 위원장  임영민

예.

○ 한빛원전본부장  천용호

대외협력처에...,

○ 위원장  임영민

대외협력처...,

○ 한빛원전본부장  천용호

대외협력처 밑에 홍보부가 있고요.

그다음에 지역협력부가 있고, 방재대책부가 있고 그다음에 또 어디가 있지?

재난환경도 있고 많은 부서가 있습니다.

○ 위원장  임영민

중간에 우리 김강헌 위원께서 한 번 지적하신 부분 기억나시나요?

우리 본부장님의 소통부재 또는 우리 처장의 소통부재 이런 부분들 아까 지적한 것 기억나시나요?

○ 한빛원전본부장  천용호

예, 알고 있습니다.

○ 위원장  임영민

주민들의 이야기입니다.

우리  이야기가 아니고 주민들이 하는 이야기입니다.

이렇게 해가지고 한수원에서 표현이 좀 이해 안 될 수 있겠지만 그냥 말을 빌리자면 갑질을 한다.

이런 볼멘소리도 저희들 많이 듣습니다.

당연히 안 되죠.

그러지 마시고요.

정말로 첫 원특이니 만큼 이렇게 좋은 말씀으로 간곡한 부탁으로 마무리하고자 합니다.

우리 군민들과 소통을 잘 하시고 정말 영광을 위해서 일을 해주시기 바랍니다.

○ 한빛원전본부장  천용호

예, 알겠습니다.

○ 위원장  임영민

그리고 4호기 부분은 우리 위원님들께서 분명하게 말씀을 드렸습니다.

3·4호기 우리가 현안대책회의가 있는데 3호기 때는 정말로 쉽게 가동을 했었을 겁니다.

4호기 때 4호기 가동 전까지는 7대 현안문제를 해결하게 이렇게 서로 간의 마음으로 또는 현실로서 공감을 했기 때문에 3호기가 됐는데 4호기마저 그렇게 갈 수 없다는 것이죠.

누구나 다 우리 군민들 이 가동에 대해서 반대하지 않습니다.

‘돌리면 안 돼’ 물론 있겠죠.

있겠으나 본 위원도 솔직히 이야기합니다.

가동하는데 반대 않습니다.

그러나 이런 식의 가동은 안 된다.

우리가 군을 위해서 군민들 원하는 그 방향은 해결하고 가도록 하자 항상 이걸 전제로 하기 때문에 정말 다시 한 번 군민들 무시하고 군민들 의견 묵살하고 이렇게 해서 가동이 된다면 정말 커다란 저항에 미칠 것이다.

그건 본부장님 일이 아니라 본부장님한테 말을 해서 본사에도 들어가고, 원안위에도 들어가고, 국회, 산자부 다 들어가라고 하는 말입니다.

정말 큰 저항에 부딪힐 것이라는 경고 아닌 경고를 이 자리에서 합니다.

○ 한빛원전본부장  천용호

예.

○ 위원장  임영민

2시간 넘게 많은 시간인데 고생하셨고요.

여기에서 마무리해도 되겠습니까?

고생하셨습니다.

우리 본부장님도 고생 많이 하셨습니다.

○ 한빛원전본부장  천용호

수고하셨습니다.

감사합니다.

○ 위원장  임영민

그동안 여러 말씀 많이 해주셔서 감사하고 오늘 협조해주신 동료위원들과 관계자 여러분께 다시 한 번 깊은 말씀을 드리면서 이상으로 오늘 회의를 모두 마치고 산회하고자 하는데 위원 여러분, 다른 의견 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

다른 의견이 없으므로 산회를 선포합니다.

(의사봉 3타)

수고하셨습니다.

(16시 09분 산회)

○ 출석위원 (7인)

임 영 민   장 기 소   김 한 균

장 영 진   정 선 우   조 일 영

김 강 헌

○ 출석공무원 (2명)

부     군     수      김 장 오

안 전 관 리 과 장      한 재 철

○ 기타참석자 (4명)

한빛원전본부장  천 용 호

한빛원전대외협력처장   이 학 웅

한빛원전2발전소장   황 창 연

한빛원전민간환경·안전감시센터소장  박 응 섭

○ 참석공무원 (1명)

전   문   위   원      송 승 민

○ 회의록작성

속     기     사       정 드 림

○ 회의록 서명위원

위     원     장       임 영 민

간            사       장 기 소